ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Artem Chuprina                       2:5020/400     08 Jan 2003  13:26:37
 To : Maxim Timofeyev
 Subject : Re: GPG/PGP & KMail, Sylpheed, mutt, The Bat!
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Здравствуй, Maxim Timofeyev.
 
 MT> Возник вопрос: кто прав, а кто -- виноват.
 MT> Sylpheed и mutt друг с другом вроде дружат (при использовании gpg).
 MT> The Bat! отказывается проверять подпись у писем, написанных в
 MT> Sylpheed'е (думаю, что в mutt'е будет тоже самое, но не проверял).
 
 MT> Sylpheed и mutt подписанное сообщение вкладывает ввиде аттача.
 
 MT> The Bat! посылает 8bit'овое письмо, подписанное OpenPGP (да еще и
 MT> с использованием IDEA) в самом тексте письма.
 
 MT> KMail не умеет работать с несколькими public ключами (по крайней мере
 MT> версия из ALT Linux Master 2.0) -- отказывается шифровать письмо.
 
 MT> Hо KMail тоже работает аналогично The Bat! -- подписывает сообщение и
 MT> сует его в виде текста письма.
 MT> Кто поступает правильнее?
 
 Правильнее - те, кто соответствует стандарту. То есть Sylpheed и mutt. То, как
 поступают bat и kmail, не имеет отношения к стандарту на подпись писем - это
 просто вложение файла, состоящего из тела сообщения и plaintext подписи, как
 письма. Вообще говоря, там возможно, хотя и малореальны, засады с тем, что для
 8bit возможны (допустимы MIME-стандартами) транзитные перекодировки или, что
 более реально, автоматическое заворачивание в QP/Base64, с потерей информации
 об оригинальном кодировании, и подпись этого не переживет.
 
 -- 
 Artem Chuprina
 Communiware.net
 RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор