|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Leon Kanter 2:5020/400 08 Jan 2002 15:52:12
To : vitus@ice.ru
Subject : Re: linux and koi8-r
--------------------------------------------------------------------------------
vitus@ice.ru wrote:
> Evgenij M. Baldin <baldin@slon.inp.nsk.su> wrote:
> EMB>Добрый день
>
> EMB>Aleksey Kotov <Aleksey.Kotov@p19.f2138.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
>
>>>Это не Торвальдс аргументировал. Стандарт de-facto от Релком-а. Кодировка
>>>честно говоря отвратительная,
>>>
>
> EMB>А чем это она отвратительная: чем она отвратительнее чем 1251, 866
>
> Я могу привести 50 причин, по которым 1251 лучше чем koi8-r
> 1. Она более распространена
> 2. Буквы в ней (почти) по алфавиту
> 3. У нее неразрывный пробел там же где у всех (latin-1, Unicode)
>
> for (i=0;i<47;i++) {
> if (i+128 != 0x9a) {
> printf("%d. в позиции %d у нее стоит гораздо более полезный символ\n",
> i+4,i+128);
> }
> }
>
Более того, в 1251 даже hyphen на своем месте стоит (173). а в koi8-u
там украинская твердая г присобачена, за что авторов надо убивать на
месте из рогатки :)
>
> EMB>например? Кстати, koi8-r стандарт не только де факто, но и де юре -
> EMB>EMB>номер RFC здесь уже называли
>
> Кстати, с каких это пор IETF авторитет по части кодировок?
> Авторитетом по части кодировок всю жизнь была IANA. А она
> зарегистрировала iso8859-5, и windows-1251 куда раньше.
>
>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
