|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Andrey Kozlov 2:5020/400 08 Jun 2006 00:11:02
To : Andrew Lutov"
Subject : Re: MASQUERADE vs NAT
--------------------------------------------------------------------------------
Hello, Andrew!
You wrote to All on Wed, 07 Jun 2006 07:11:57 +0400:
SP>>> Зато если соединение отваливается, то SNAT будет гораздо
SP>>> активнее жрать память. Так что на не статических сединения -
SP>>> конечно MASQ.
??>>
??>> И много ли стОят 100 кил сэкономленной памяти по сравнению со
??>> стоимостью времени пары десятков людей, у которых внезапно
??>> отвалился интернет?
AL> А развить мысль ?
In iptables, masquerading is a specialized case of source NAT in the
sense that the masqueraded connection state is forgotten immediately if
the connection is lost.
With regular SNAT, connection state is maintained for the duration
of a timeout period. If a connection were reestablished quickly enough,
any current network-related programs could continue undisturbed because
the IP address hasn't changed, and interrupted TCP traffic would be
retransmitted.
--
regards, Andrey Kozlov.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Alkar Teleport News Server (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
