|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 26 Jun 2003 15:36:26
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: vim vs. emacs
--------------------------------------------------------------------------------
=[ Вы спрашивали? Я отвечу.
RK>> Есть здесь такие, кто серьезно пользовался вимом, но перешёл на
RK>> емакс? Расскажите, почему, плиз.
VB> я пользовал vim несерьезно. И легко преешел на emacs. Потому что
VB> "vi имеет два режима: всё портить и бибикать" :))) основное отличие
VB> vim и emacs в подходах к обработке текста. Т.е. итоговые задачи в
VB> общем случае решаются одинаковые и тем и другим способом, пути
VB> решения разные. Если тебе пути решения пофиг, и важен результат,
VB> который ты получаешь с vim, то переходить смысла нет. Мне, как
VB> несерьезному пользователю vim, важны были пути. Потому что
VB> результат который я получал от vim меня не устраивал, и
VB> предлагаемый путь достижения того что мне нужно - тоже.
Дело в том, что моя работа не связана напрямую с набором текста, и
поэтому об эффективности говорить смысла нету :) Пять-шесть
скриптиков в неделю я отлично в виме наберу. В емаксе тоже, хотя я
его совсем не знаю.
Вопрос в читалке почты и читалке ньюсов. Я ушёл с гнуса потому, что
не пользуюсь емаксом. Это один путь. Другой путь - это перейти на
емакс, чтобы пользоваться гнусом.
Задача ставится так - мне нужна удобная читалка почты, удобный
редактор текстов, удобный просмотрщик ньюсов. slrn+vim+mutt против
emacs+gnus. То, что я с вимом знаком более трёх лет, а с емаксом
менее четырёх месяцев, уравновешивается тем, что гнус круче slrn, как
бы я не говорил обратное ;)
--
=[ Все мы ошибаемся. Одни больше, другие всегда...
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: PLESK RU (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: vim vs. emacs 