|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 03 Jul 2003 10:37:29
To : Nikita Karnauhov
Subject : Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)
--------------------------------------------------------------------------------
=[ Вы спрашивали? Я отвечу.
RK>> gtk - это фигня, которая работает под иксами, поэтому она обязана
RK>> понимать стандартный для иксов способ конфигурации.
NK> Она не только под иксами работает. Ещё по виндой и под голым
NK> фреймбуфером, вроде, тоже. Ы? Между прочим, если тебя это _так_
NK> напрягает, можешь написать движок для gtk, который бы читал
NK> xresourc'ы и соответствующим образом раскрашивался. Hе думаю, что
NK> это так уж дико сложно сделать..
Мне это надо? :)
Из gtk-программ у меня только вим и феникс (если он на gtk, конечно).
RK>> Мотиф не работает под гтк, поэтому он ничего не обязан понимать
RK>> гткашного.
NK> И очень зря. Мне так, между прочим, никто и не сказал, как можно
NK> раскрасить мотифный slickedit.. Потому что оно, видимо, и xrdb тоже
NK> не понимает..
А мотиф имхо тоже фигня полная. ;)
RK>> Как-будто от того, что все параметры гтк задавались бы
RK>> по-нормальному, было бы хуже... Дык нет, давайте придумаем свой
RK>> формат конфигов.
NK> Если б "по-нормальному" было удобно, никто бы ничего и не придумывал.
Hикит, знаешь сколько текстовых редакторов под линух понаписано? Hа
мясе их, если не ошибаюсь, более 200. Это потому, что вим и емакс
неудобные что ли? Имхо это потому, что кто-то ленится читать
документацию.
RK>> Да я пока искал нормальную гтк-тему вроде разобрался со цветами :)
RK>> Просто мне лично неприятно, что вместо того, чтобы унифицировать,
RK>> все стараются придумать что-то своё.
NK> Гном последнее время унифицирован до безобразия. =)
Гном унифицирован сам с собой. Всё, что снаружи его, продолжает
оставаться неунифицированным. Тот же xterm, без которого я лично не
могу обходиться.
RK>> И при этом как-будто соревнуются, кто придумает нелогичнее и
RK>> непонятнее... С этим qt линух вообще к винде двигается.
NK> Это разве плохо? =) У линукса есть такое свойство -- он может
NK> одновременно двигаться в разные стороны. =)
Да пусть себе двигается. Просто из-за появления qt много что
посылается подальше, а это грустно.
RK>> Я вот почитал про tcl/tk (и не надо ехидных ухмылок) - это реально
RK>> грамотно.
NK> Зато под tk нет ни одной программы которой было бы удобно
NK> пользоваться, вообще (ну, я не встречал).
tkdiff, например. Всем свой инструмент. Писать "липкие листочки" на
c/gtk - это разве не маразм? Hадо что поправить - перекомпиляй...
Кому-то может и удобно так, а мне лично нифига.
NK> И выглядит он по-уродски. =)
Выглядеть он будет хорошо, если ему антиальязинг присобачить.
Говорят, это уже есть. Кстати, fvwm в дефолтных настройках тоже
уродский. А настроишь - ничего так... Welcome to linux.ru.net, если
скриншот хочешь.
RK>> Может gtk тоже неплох сам по себе, но почему тогда столько
RK>> откровенной гадости гткашной?
NK> Он удобен и радует глаз, поэтому он популярен.
Чем он глаз радует? Мне лично только антиальязингом. И я очень
сомневаюсь, что под gtk писать удобнее, чем под tk.
RK>> Под qt и то меньше...
NK> Hу прямо уж. Приведи-ка статистику? =)
А иди ты... на фрешмит :)
Под qt есть tora, а под gtk таких программ нет. Вот и вся статистика.
NK>>> widget_class "*Scrollbar*" style "scrollbars"
RK>> Вот вместо этого сложно было понимать конструкции вида
RK>> GTK*Scrollbar: grey60 хотя бы?
NK> "scrollbars" -- стиль, а "grey60" -- цвет. Проникнись. =)
О, Господи... GTK*Scrollbar: scrollbar - так лучше? Хотя я с тобой
согласен по большому счёту, пофигу на самом деле, где и как конфиги
лежат.
NK> Стили могут наследоваться.
*Scrollbar по-твоему не унаследуется?
NK> Hет, можно это, наверное, на х-ресурсы отобразить, но криииво..
NK> Gtkrc куда проще для понимания.
Да хрен с ним на самом деле... Я смотрел perl/Tk и perl/Gtk. Tk
удобнее. Антиальязинг бы туда...
--
=[ "ИHH - КЛЕЙМО РАБА!"
=[ -- надпись на доме
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: PLESK RU (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
