ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Ruslan Kosolapov                     2:5020/400     02 Feb 2004  16:30:47
 To : Victor Wagner
 Subject : Re: LOR
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .ru> <bvl5qj$buh$1@wagner.wagner.home>
 
 From: Ruslan Kosolapov <rk@plesk.ru>
 
 ==[ Victor -> Ruslan:
 
  RK>> Просто на продуктах MS наиболее явно видно, что бывает, когда
  RK>> эта метафора реализована наперекосяк.  Hу и ещё тот факт, что в
  RK>> принципе
  VW> Hаперекосяк ли? Ты считаешь что в MacOS < X она прямее?  Hа мой
  VW> взгляд - скорее нет, чем да.
 
   По крайней мере если в макоси перетянуть файл из одной папки в
   другую, то он скопируется.  А в винде - неизвестно, то ли ярлык
   скопируется, то ли файл, то ли вообще иконка этого файла...
 
   К тому же в макоси можно таскать и выделенный мышью текст (а в винде
   нельзя).  Сейчас я уже всё не вспомню, но когда в отдел поставили
   мак, я, смотря на него, много видел такого, что вроде бы и есть в
   винде, но как-то криво. 
 
   Винда напоминает классы в Borland Pascal - вроде фича есть, но
   как-то через зад.
 
  VW> Да, она там проводится более последовательно. Тут consumer-driven
  VW> development MS действительно повернул фирму лицом к пользователю,
  VW> и позволяет таки трактовать файлы как файлы - именованные
  VW> контейнеры для пользователей.
 
   Имхо нафиг домашнему юзеру не надо про файлы знать.  Лучше уж
   видеть, что вот это - фильм, и перетащив его на изображение
   проигрывателя, этот фильм можно посмотреть.  И всё такое.
 
  RK>> я лично знаю только две реализации десктопной метафоры -
  RK>> виндовую и макосную.
  VW> Есть ещё OS/2. Которую как раз с этой точки зрения неоднократно
  VW> хвалили.  Там как раз была сделана попытка довести
  VW> десктопно-объектную метафору до состояния, когда она пригодна не
  VW> только для домохозяйки, но и для профессионала.
 
   Hе видел я её, к сожалению.  Видел я BeOS, но ещё меньше, чем CDE,
   так что судить не могу, хотя мне не понравилось.
 
  VW> Впрочем у Apple тоже на эту тему были наработки в виде
  VW> AppleScript.
 
   Я сейчас уже не вспомню почему, но тот товарищ, что у нас на маке
   сидит, очень уж на AppleScript ругался.  Хотя он WSH не знает никоим
   боком, но на баше и перле пишет что-то наколенное.
 
  VW> Кстати MacOS >= X пошла по тому же пути - внутри Unix, с которым
  VW> можно работать, снаружи - красивая морда, до чрезвычайности
  VW> ограничивающая возможности пользователя.
 
   Да нет, в принципе мне там понравилось.  Хотя работать я там не смог
   бы, но вот для домашнего юзера имхо самое то.
 
  RK>> Мне лично вообще без метафор проще.  Один и тот же предмет может
  VW> Hе бывает. Метафора у тебя всё равно есть. Возможно, более
  VW> другая.
 
   Да фиг его знает.  Я не думаю так.  Я думаю "сейчас вырежем из
   файлика все строки с нужной подстрокой, и будем искать их в другом
   файлике, ненайденные строки выведем на stdout, потом скопируем это
   мышой и вставим в багзиллу" и одновременно набиваю команды.
 
  VW> Вот об этом и стоило бы поговорить, вместо того, чтобы ловить
  VW> друг друга на слове что есть Content-Type, что есть расширение и
  VW> т.д.
    
   ;) Я всего лишь сказал, что разработчики майкрософт по поводу
   расширений не согласны с тобой, вот и всё.  По поводу Content-Type
   тебя пытался поймать не я.
 
  VW> Мне ближе традиционная метафора Unix - ящик с инструментами -
  VW> есть набор заготовок (файлов данных), есть набор инструментов и
  VW> приспособлений (команд). С помощью этих инструментов мы
  VW> обрабатываем заготовки, возможно выстраивая некий стандартный
  VW> технологический процесс (конвейер).
 
   Hу, в принципе согласен.
 
 -- 
 =[ Купер, интересует ли тебя такая вот работа в свободное от 
 =[ работы нерабочее время? 
 =[                  -- lawer, 2003
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Plesk RU, QA Engineer; http://www.livejournal.com/users (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: LOR   Victor Wagner   01 Feb 2004 01:01:15   Re: LOR   Ruslan Kosolapov   01 Feb 2004 11:07:46   Re: LOR   Victor Wagner   01 Feb 2004 22:30:59   Re: LOR   Ramazan Jah-Far   02 Feb 2004 03:29:30   Re: LOR   Victor Wagner   02 Feb 2004 10:36:18   Re: LOR   Ramazan Jah-Far   03 Feb 2004 06:46:30   Re: LOR   Ruslan Kosolapov   02 Feb 2004 08:56:04   Re: LOR   Victor Wagner   02 Feb 2004 10:40:02   Re: LOR   Ruslan Kosolapov   02 Feb 2004 13:00:27   Re: LOR   Victor Wagner   02 Feb 2004 13:41:38   Re: LOR   Ruslan Kosolapov   02 Feb 2004 16:30:47   Re: LOR   Victor Wagner   02 Feb 2004 17:37:40   Re: LOR   Ruslan Kosolapov   02 Feb 2004 18:05:50   Re: LOR   Victor Wagner   02 Feb 2004 18:58:09   Re: LOR   Aleksey Cheusov   02 Feb 2004 18:58:37   Re: LOR   Victor Wagner   02 Feb 2004 23:50:03   Re: LOR   Gennady Terehov   03 Feb 2004 18:58:21   Re: LOR   Eugene B. Berdnikov   02 Feb 2004 20:03:20   Re: LOR   Alex Korchmar   04 Feb 2004 05:54:41   Re: LOR   Ruslan Kosolapov   04 Feb 2004 11:03:46   Re: LOR   Alex Korchmar   04 Feb 2004 18:00:12   Re: LOR   Sergey_Afonin   08 Feb 2004 13:57:26