|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey_Afonin 2:5057/29.13 19 Jun 2003 16:58:25
To : Vladimir Kurtukov
Subject : Re: Ктонибудь юзал 2 выделенки на 1 компе ?
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Kurtukov wrote (Thursday 19 June 2003 18:44):
> в случае NAT-а возможность у пакета пойти разными маршрутами
> не больше, чем в случае AS-а. скорее всего даже меньше.
Hаоборот. Правда, если ты умеешь анализировать, что передается...
И вообще, как ты это собрался делать ? Если кидать пакеты
туда-сюда в зависимости от загрузки, то ты запросто можешь
выкинуть пакеты, принадлежащие одному блоку данных (для примера,
скажем, файлу) через разные интерфейсы. Далее ты можешь нарваться
на ситуацию, когда у одного аплинка все рухнуло (но не около тебя,
а дальше) часть пакетов уходит в никуда. Если соединение не tcp,
скажем, а udp, будешь иметь фокусы. Собственно, с tcp тоже проблемы
будут, естественно. Около 50%% пакетов в никуда улетать будет.
Гораздо правильнее сливать данные c учетом IP, то есть, манипулировать
исходящим роутингом. То есть, фактически, делать то, что делает
протокол динамической маршрутизации. Hо, как мне кажется, это сложнее
ралезуемо. В этом случае вероятность прохождения пакетов одним
маршрутом будет выше, да и просто вероятность одинакового прохождения
тоже (в смысле проходит/не проходит). Остается предложеный уже (не
помню кем, назад просматривать не хочется) вариант с прописыванием
статики на разные сети в сторону разных провайдеров и скрипт, который
от загрузки какие-то маршруты туда-сюда перекладывает. Это почти то
же самое, о чем я на 5 строчек выше говорил, но без анализа на уровне
кто и куда, с выборкой просто случайным образом.
Хотя можно и до того упростить, что таблицы будут просто статические,
а скрипт будет их или по разным интерфейсам растасткивать, или на один
собирать в зависимости от работоспособности каналов. Hо, все равно,
это все достаточно криво. Hачиная с того, как ты собираешься
работоспособность анализировать. Пингами ? А докуда ? До провайдера,
или до целевого хоста ? А до какого целевого хоста ? А вдруг он сам
просто отвалился ? В общем, море вопросов, которые требуют осмысления
и какого-то индивидуального решения.
--
С уважением, Сергей Афонин.
asy@kraft-s.ru
PS: По поводу входящего трафика: про то, что на том же M9 многие
на AS-PATH просто плюют, рассказывать не надо - в курсе.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Kraft-S (2:5057/29.13@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
