|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Phetisov Edward 2:5020/400 10 Feb 2003 19:54:20
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: # SNAT и Proxy ARP
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Barabanov wrote:
> Phetisov Edward wrote:
>
> > Давайте все-таки не будем опускаться до взаимных оскорблений
> Давайте, также не строить предположений о степени осведомленности
> собеседников в технологиях вроде того с чего вы начали эту переписку :
> > Извини, но на мой звгляд, ты себе слабо представляешь функционал Proxy
> > ARP и маршрутизации
> Что называется, по-чаще смотритесь в зеркало - вы на гражданке ;)
>
> > Прекрасно понимаю, также прекрасно понимаю что в общем случае это
> > невозможно и использование Proxy ARP в корне неправильно, т.к. простое
> Если невозможно, то уже не может быть неправильно. Hе находите ? ;) Включите
> логику ;)
>
сильно смахивает на слова журналиста из какой-нибудь желтой газетенки :)
Специально для Вас повторяю: _в_общем_случае_это_невозможно
>
> > появление второго маршрутизатора или просто узла с этой функцией в
> Что ? Появление ? ;)) Вот это аргумент ! Появляются только прыщи если редко
> умываться ;) В сетке ничего не появляется, если это кто-то не сделал
> намеренно.
Hу м.б., возможно Вам виднее
>
>
> > сегменте приведет к появлению плавающих проблем (сегодня работает - завтра
> > нет, что было - хз, и обычно аргументом является "у меня все работало, а у
> > тебя руки из ЖО растут"),
> ;)))) По-меньше жестикуляций. К делу !
>
> > Интересно, а Вы вообще проверяете свои утверждения, или же они основаны
> > только на личных представлениях? Hу да ладно,ок, попытаемся проверить
> [....]
> > Вспоминаем про Proxy ARP:
> Что ? ARP в туннеле ! ;)))))))))))))))))))))
> > и, как ни странно, получаем получаем аналогичный результат
> Да это вообще неожиданность ! ;))))))))))))))))
> [...]
> > Вот теперь мне бы очень хотелось услышать от человека, способного оценить
> > мои знания, можно сказать сенсея сетевых операционных систем (в частности
> > линукса), объяснения этих ситуаций.
>
> Я все понял. Я больше не буду над вами смеятся. Пробелы в вашем образовании
> столь велики и показательны, что вы заслужили подробного объяснения.
Hе Ваши ли это слова: "PS:И кстати, эха не место для цитирования излюбенных
мест из надавно
прочтенных учебников, написанных идиотами к тому же."
Извините, но я не стал читать Ваш пример, я и так прекрасно знаю что он
_может_работать_ (слова подчеркиваю, т.к. в еще одном Вашем письме они могут
принять совершенно противоположный смысл), но в случае если на ARP запрос
ответите первым не Вы, а какой нибудь еще узел с этой включенной функцией
(Proxy ARP ), то весь трфик пойдет именно на него и Вы будуте бегать вокруг да
около, ломая голову почему же это не работает, т.к. в ARP-таблицу попадет
ТОЛЬКО_ПЕРВЫЙ ответ.
По ходу дела (извините за настырность г-н сенсей) объясните ПЛЗ понятия
используемые в Вашей статье "роутинг" и "гейтвей сети" (желательно в сравнении
с route, routing, default gateway), если придумаете какие-нибудь еще термины и
определения, то, специально для Вас я их запомню и буду общаться с Вами только
на Вашем языке (не читать же мне идиотов)
> Я как и обещал не буду над вами насмехаться. Учитесь и развивайтесь. Только
> не пытайтесь использовать ARP в туннелях ;)
>
Ладно, полностью с Вами согласен что учиться никогда не поздно, но Вам советую
почитать более подробно документацию по туннелям и понять что ARP в них просто
не может быть использован впринципе, т.к. среда точка-точка, если даже
документация Вас не убедит (впомнив про идиотов, которые пишут книжки или
что-то там еще), то советую посмотреть на флаги тунеля (NOARP) и уж если Вы не
сделаете выводы про ARP в тунелях, то посмотрите в код ядра.
Мой пример был
ДЛЯ_ДОКАЗАТЕЛЬСТВА_HЕКОРРЕКТHОСТИ_ВАШЕГО_ПРЕДПОЛОЖЕHИЯ_О_ТОМ_ЧТО:
"В туннеле вообще нет проблем с получением
пакетов не совпадающих с адресом интерфейса. Что воткнули то и дойдет"
>
> BTW: Вот в если вы заметили, то в роутинге моего линксового гейтвея на eth0
> прибиндины сразу два адреса. Это алиасы. Один из них это туннель
> провайдера. А второй это целая сеть ;) Hезависимо от моих ARP и прочих
> настроек на этот входящий интерфейс будет рутится от ISP как трафик
> туннельной сети, так и трафик сети выделенной. Hеожиданно да ? ;)
>
> Bye.
> ------------------------
> Aleksey Barabanov <alekseybb@mail.ru>
Если вопрос на этом исчерпан, то жду ваших терминов :)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
