Главная страница


ru.cisco

 
 - RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
 From : Victor Sudakov                       2:5020/400     13 Jan 2003  15:08:37
 To : Maxim Basunov
 Subject : Re: nocallback-verify=1
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Maxim Basunov <Maxim.Basunov@f142.n469.z2.fidonet.org> wrote:
 
 > VS> Коллеги, почему RU.CISCO FAQ рекомендует использовать атрибут
 > VS> "nocallback-verify=1" ? Это правильно?
 > 
 > VS> Моё мнение, что дополнительная проверка не помешала бы, но возможно я
 > VS> чего-то не учитываю?
 > у меня 0. Особенно это чувствуется на аналоговых модемах - когда после одного
 > юзеpа на линию до коллбэка попадает дpугой.
 
 В смысле, при 1 у юзера есть возможность поработать за чужой счет?
 
 -- 
 Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
 2:5005/149@fidonet http://vas.tomsk.ru/
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: AO "Svyaztransneft", SibPTUS (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 nocallback-verify=1   Victor Sudakov   12 Jan 2003 19:18:03 
 nocallback-verify=1   Maxim Basunov   13 Jan 2003 13:05:58 
 Re: nocallback-verify=1   Victor Sudakov   13 Jan 2003 15:08:37 
 nocallback-verify=1   Maxim Basunov   15 Jan 2003 10:11:50 
Архивное /ru.cisco/918263a22a9d.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional