|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene Koushmanov 2:5020/400 12 Oct 2005 12:12:48
To : Aleksey Fedorov
Subject : Re: PPPoE vs PPTP
--------------------------------------------------------------------------------
> EK> От них много не надо - терминировать pptp (pppoe?) и отдавать
собранный
> EK> трафик по netflow.
>
> А вот этого не стоит делать. Netflow для PPPoX слабо применим.
> Т.к. к клиенту можно привязаться либо по IfIndex, либо по NextHop.
> IfIndex при PPPoX очень часто меняется и ловить кто в какой момент
> работал на каком интерфейсе - гимор полный. NextHop в случае если
> предоставляется сервис MPLS L3 VPN и у клиентов могут быть
> overlapped ip тоже использовать нельзя. VPN ID или другую инфу о vrf
> кисковцы в Netflow добавлять не собираются. Hу и объемы у netflow не
детские
> будут при таком количестве сессий. Поэтому такое решение не универсально и
> слабо масштабируется.
> Скоро для платформ 7301,7206,C10K будет софт c ISG, который может
> считать трафик раздельно по сервисам и отдавать его в виде RADIUS
> аккаунтинга + управлять ими. Точнее он уже есть, но пока только для EFT.
>
> --
> Aleksey
У нас каждому клиенту при поднятии vpn соединения выдается жестко
прописанный в биллинге framed-ip (хочешь - заNATенный, хочешь - за отдельные
деньги, реальный). Трафик соответственно собирается именно по этому
назначенному ип-адресу, так что проблем идентификации клиента к конкретному
интерфейсу нет. Кроме того у нас трафик классифицируется на классы - что-то
дешевле, что-то дороже.
И все таки, PPPoE или PPTP ?
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: PPPoE vs PPTP 