|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Fedorov 2:5025/3.7 12 Oct 2005 14:14:10
To : Eugene Koushmanov
Subject : PPPoE vs PPTP
--------------------------------------------------------------------------------
At 12 Oct 05 12:12:48, Eugene Koushmanov wrote to Aleksey Fedorov:
EK> У нас каждому клиенту при поднятии vpn соединения выдается жестко
EK> прописанный в биллинге framed-ip (хочешь - заNATенный, хочешь - за
EK> отдельные
EK> деньги, реальный). Трафик соответственно собирается именно по этому
EK> назначенному ип-адресу, так что проблем идентификации клиента к
EK> конкретному
EK> интерфейсу нет. Кроме того у нас трафик классифицируется на классы -
EK> что-то
EK> дешевле, что-то дороже.
Вот такой пример ваша система обсчитает?
g1-a53#sh caller ip | i 192.168.0
192.168.0.2 - - in
192.168.0.6 - - in
192.168.0.1 - - in
192.168.0.1 - - in
192.168.0.1 - - in
192.168.0.254 - - in
192.168.0.3 - - in
192.168.0.9 - - in
192.168.0.2 - - in
192.168.0.2 - - in
192.168.0.5 - - in
192.168.0.254 - - in
192.168.0.4 - - in
Здесь у трех разных клиентов одинаковые ip 192.168.0.1, у еще трех 192.168.0.2,
у двух 192.168.0.254. Все они в разных vrf. И это только
на одном LNS, а их много и других дублирующихся ip тоже много.
Hавязывать клиентам свои ip в их VPN нельзя, они за это деньги платят.
Речь не про доступ в интернет, а про VPN в чистом виде, где клиенты
объединяют например свои филиалы в изолированные от всего остального сети.
--
Aleksey
--- QDed/FreeBSD
* Origin: VSI (2:5025/3.7)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
