|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Kiselev 2:5020/400 20 Sep 2007 17:43:48
To : Pavel Gulchouck
Subject : Re: модуль в 6500
--------------------------------------------------------------------------------
Pavel Gulchouck wrote:
> >> PG>>>> Что-то я запутался.
> >> PG>>>> Какой брать модуль 10/100/1000 RJ45 в 6500/sup32?
> >>
> >> PG>> Я ж говорю - там на каждую группу из восьми портов суммарная
> >> PG>> скорость ограничена одним гигабитом. Это даже не шесть гигабит
> >> PG>> на модуль, это гораздо хуже. Что у 6148, что у 6148A. Они,
> >> PG>> конечно, молодцы, что не написали это ни в одном datasheet, но
> >> PG>> такой модуль не подходит.
> >>
> >> AT> Почему? Если нужно больше, зачем купили Sup32?
> >>
> >> Ты прикалываешься? ;-)
> >>
> >> Sup32 нормально справляется со своими задачами. Hо вот то, что
> >> заменить стек из двух 3750G на модуль в 6500 без апгрейда
> >> супервизора до sup720 не получается - это неприятная неожиданность.
>
> DK> Паша, никакие из упомянутых даташитов не были написаны после покупки
> DK> тобой sup32. Что ж ты раньше их не почитал ;)
>
> Ещё раз: sup32 вполне себе справляется со своими задачами. Я ищу решение по
> _дальнейшей_ оптимизации сети, в связи с чем читаю даташиты, и с удивлением
> обнаруживаю отсутствие не чего-то экзотического, а обычного 10/100/1000T
> модуля без существенных ограничений типа гигабита на восемь портов или mtu
> 1518. Тем более, что лично я не вижу архитектурных ограничений, мешающих
> существованию модуля с характеристиками WS-X6548-GE-TX, но при этом
> поддерживающего MTU >2000. Hизкая пропускная способность шины это
> недостаточное ограничение? У sup32 шина 32Gbps и 15Mpps, Hесмотря на
> написанное во многих местах 32Gbps, шина там 16Gbps (8G full duplex). Btw, у
> sup720 шина тоже 16G (но там fabric).
Откуда информация? Официальный datasheet говорит именно 32G
> Конечно, низкая пропускная способность шины - недостаточное условие для
> отсутствия модулей с пропускными характеристиками WS-X6548-GE-TX. Хотя бы
> потому что этот самый WS-X6548-GE-TX существует же, и вполне себе совместим с
> sup32 - он не устраивает только по MTU.
> Всё-таки, из ограничения 16G шины никак не следуют ни 1G на восемь портов у
> 6148A, ни MTU 1518 у 6548. Под те применения, где у меня стоит sup32, его шина
> пока справляется с запасом, вопрос не в шине, а в отсутствии нормального
> модуля. :-(
>
> Разумеется, я не ожидаю ни 10G-модулей, совместимых с sup32, ни sup32/pfc3bxl,
> ни чего-то ещё странного. И мне совсем не кажется, что нужный мне модуль - это
> что-то странное.
>
> DK> а у 3750G шина 32Gbps и 38.7Mpps. у 3750E вообще 128Gbps и 101.2Mpps.
> DK> Именно по-этому и не сделали новых "classic" карточек с высокой
> DK> плотностью портов. Кому такое нужно будет сразу смотреть на
> DK> sup720+67xx или вообще на разные офтопики.
>
> Ещё раз: 6548 не устраивает только из-за MTU.
> Как шина связана с MTU? Почему, чтобы уйти от ограничения MTU, мне нужно
> апгрейдить суп?
Вероятно потому, что ограничение по MTU лежит в ASICs (еще с тех времен
когда всем его хватало), замена которых эквивалентна созданию новой
карточки, смысла в которой business unit и не видит.
> DK> Hу и конечно маркетиг со счета сбрасывать не стоит. Если делать
> DK> универсальные и всех устраивающие железки, то на чем же зарабатывать?
> DK> ;) Как потом тебя заставить ее проапгрейдить? ;)
>
> Какие проблемы? Когда исчерпается пропускная способность, тогда и буду
> апгрейдить. А так получается, что я буду не апгрейдить, а искать решение у
> оффтопиков, потому что там мне не нужна производительность sup720 (и
> соответствующая этой производительности цена).
нет в жизни совершенства :)
--
Dmitry Kiselev
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Volia ISP News Site (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
