|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Pavel Gulchouck 2:463/68 20 Sep 2007 14:53:16
To : Dmitry Kiselev
Subject : модуль в 6500
--------------------------------------------------------------------------------
20 Sep 07, Dmitry Kiselev ==> Pavel Gulchouck:
>> PG>>>> Что-то я запутался.
>> PG>>>> Какой брать модуль 10/100/1000 RJ45 в 6500/sup32?
>>
>> PG>> Я ж говорю - там на каждую группу из восьми портов суммарная
>> PG>> скорость ограничена одним гигабитом. Это даже не шесть гигабит
>> PG>> на модуль, это гораздо хуже. Что у 6148, что у 6148A. Они,
>> PG>> конечно, молодцы, что не написали это ни в одном datasheet, но
>> PG>> такой модуль не подходит.
>>
>> AT> Почему? Если нужно больше, зачем купили Sup32?
>>
>> Ты прикалываешься? ;-)
>>
>> Sup32 нормально справляется со своими задачами. Hо вот то, что
>> заменить стек из двух 3750G на модуль в 6500 без апгрейда
>> супервизора до sup720 не получается - это неприятная неожиданность.
DK> Паша, никакие из упомянутых даташитов не были написаны после покупки
DK> тобой sup32. Что ж ты раньше их не почитал ;)
Ещё раз: sup32 вполне себе справляется со своими задачами. Я ищу решение по
_дальнейшей_ оптимизации сети, в связи с чем читаю даташиты, и с удивлением
обнаруживаю отсутствие не чего-то экзотического, а обычного 10/100/1000T модуля
без существенных ограничений типа гигабита на восемь портов или mtu 1518.
>> Тем более, что лично я не вижу архитектурных
>> ограничений, мешающих существованию модуля с характеристиками
>> WS-X6548-GE-TX, но при этом поддерживающего MTU >2000.
DK> Hизкая пропускная способность шины это недостаточное ограничение? У
DK> sup32 шина 32Gbps и 15Mpps,
Hесмотря на написанное во многих местах 32Gbps, шина там 16Gbps (8G full
duplex). Btw, у sup720 шина тоже 16G (но там fabric).
Конечно, низкая пропускная способность шины - недостаточное условие для
отсутствия модулей с пропускными характеристиками WS-X6548-GE-TX. Хотя бы потому
что этот самый WS-X6548-GE-TX существует же, и вполне себе совместим с sup32 -
он не устраивает только по MTU.
Всё-таки, из ограничения 16G шины никак не следуют ни 1G на восемь портов у
6148A, ни MTU 1518 у 6548. Под те применения, где у меня стоит sup32, его шина
пока справляется с запасом, вопрос не в шине, а в отсутствии нормального модуля.
:-(
Разумеется, я не ожидаю ни 10G-модулей, совместимых с sup32, ни sup32/pfc3bxl,
ни чего-то ещё странного. И мне совсем не кажется, что нужный мне модуль - это
что-то странное.
DK> а у 3750G шина 32Gbps и 38.7Mpps. у 3750E вообще 128Gbps и 101.2Mpps.
DK> Именно по-этому и не сделали новых "classic" карточек с высокой
DK> плотностью портов. Кому такое нужно будет сразу смотреть на
DK> sup720+67xx или вообще на разные офтопики.
Ещё раз: 6548 не устраивает только из-за MTU.
Как шина связана с MTU? Почему, чтобы уйти от ограничения MTU, мне нужно
апгрейдить суп?
DK> Hу и конечно маркетиг со счета сбрасывать не стоит. Если делать
DK> универсальные и всех устраивающие железки, то на чем же зарабатывать?
DK> ;) Как потом тебя заставить ее проапгрейдить? ;)
Какие проблемы? Когда исчерпается пропускная способность, тогда и буду
апгрейдить. А так получается, что я буду не апгрейдить, а искать решение у
оффтопиков, потому что там мне не нужна производительность sup720 (и
соответствующая этой производительности цена).
Lucky carrier,
Паша
aka gul@gul.kiev.ua
--- GoldED+/LNX 1.1.5
* Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
