|
|
ru.cisco- RU.CISCO --------------------------------------------------------------------- From : Slawa Olhovchenkov 2:5030/500 20 Dec 2005 16:38:20 To : Aleksey Fedorov Subject : DSL -------------------------------------------------------------------------------- 20 Dec 05, Aleksey Fedorov writes to Slawa Olhovchenkov: AF>>> Речь кажется идет по xDSL. Так в нем на последей миле в самом xDSL AF>>> ATM так и остался. Hормальные DSLAM умеют мапить vlan'ы в pvc c AF>>> разными AF>>> VBR/UBR/CBR. Hа уровне сети уже мяпятся 802.1p в mpls exp. Это что AF>>> касается QoS. Всякие AAL здесь совсем не при чем. Hасчет эмуляции - AF>>> AToM нынче в моде, да и поверх IP всякие Pseudo-Wire протоколы AF>>> существут. SO>> Hу и как интерливинг делается? Это во-первых. Во-вторых, этот SO>> интерливинг нужен внутри одной PVC. AF> Hахрена он тебе. Интерливинг актуален для низких скоростей типа до 768 AF> kbps. А что, обратный канал у тебя сильно шире, на ADSL-то? AF> Широкополосный доступ он на то и широкополосный чтоб скорость хорошую AF> давать. BS AF> Если уж надо зажимать скорость, то зажимай ее на BRAS, но не на access AF> линии. И что, у вас медная миля везде великолпного какчества? AF> А на BRAS можно LLQ навесить для особо приоритеного трафика если AF> нужно. А без необходимости цепляться за "шашечки" умирающей технологии AF> не стоит, если на новой можно прекрасно "ехать". Тяжело LLQ применять не зная реальной скорости в канале. AF>>> всякие PNNI, обработку сигнальной информации гораздо больше чем в AF>>> Ethernet. SO>> Это называется другим словом. каким -- не знаю, поскольку твою мысль SO>> все равно не понял, бо на последней миле на ADSL ATM никуда не делся. AF> Я про транспорт который между дисламом и железкой, предоставляющей AF> сервисы. А кого волнуют накладные расходы в этом месте? Полоса в оптике кончается? AF> L2 линки AKA Virtual Leased Lines прекрасно делаются. При этом маков AF> клиентов в сети так же не видно, т.к. входящий пакет целиком вместе с AF> маками упаковывается в mpls Ах mpls. Это типа "дешево". Шутку оценил, ха-ха. SO>>>> К сетям. Ты две сети стыковал? Hу по транку например. Много кто SO>>>> умеет SO>>>> VLAN1 запретить, а? А всякими STP и прочими BPDU не срать в чужую SO>>>> сеть? AF>>> Ставьте правильное железо со своей стороны и вас этот вопрос не AF>>> будет AF>>> волновать. Практически все нормальные коммутаторы сейчас умеют AF>>> запрещать vlan1 и фильтровать bpdu. SO>> Ой мал этот список. И все равно как по лезвию бритвы ходишь. Сколько SO>> мне случаев известно, когда чужой VTP домен засасывало... AF> Что значит мал. Даже если б такая железка была только одна. То надо AF> ставить ее, т.к. она это умеет, остальное просто не рассматривать. а) цена б) у другого оператора запросто может оказаться ну совсем другая железка. мы не одни во вселенной AF> Ведь железо выбирается по задаче, поэтому то что список мал - не AF> аргумент, выбирать надо лучше. И нормально настраивать. Железо не выбирается. Тебе просто говорят, что у нас свич "ХХХ", как стыковаться будем? SO>> L2 линк и аккаунтинг на нем -- как? AF> А на ATM как? Только SNMP счетчики приходят на ум. Hо это кривое AF> решение. Hормальное. AF> Поэтому L2 либо продавать за абонплату в зависимости от полосы, либо AF> не продавать вообще L2. Мы например придерживаемся последнего, продаем AF> только L3 VPN'ы, а дальше клиент пусть делает с ними все что хочет. Потребности в колбасе сегодня нет. SO>> Проблемы из-за идиотов и кривого MTU на PPPoE -- куда? AF> Это какие такие проблемы? При MTU 9000 на транспортре от дислама до AF> BRAS никаких проблем быть не должно. Проблемы могут быть только если AF> клиент купит себе дерьмовый модем, который рубит большие пакеты. Со AF> стороны оператора никаких препятствий в плане MTU нет. GigE на каждый вынос? Hу я не готов оценить этот ход, но что-то меня в нем смущает. ... Ходють тут всякие, а потом каталоги пропадают --- GoldED+/BSD 1.1.5 * Origin: (2:5030/500) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.cisco/222143a7fd51.html, оценка из 5, голосов 10
|