|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Serge Chervjakov 2:5020/400 24 Nov 2003 14:47:16
To : Oleg Alistratov
Subject : Re: perl или c#?
--------------------------------------------------------------------------------
Mon Nov 24 2003 13:03, Oleg Alistratov wrote to Alex Povolotsky:
>> Потому, что, ссылка на статическую картинку кэшируется нормально, а
>> на скрипт - нет.
OA> С чего вдруг? Даже если не стоит mod_expires, что мешает печатать
OA> заголовок со взведенным Expires прямо из скрипта?
OA> Так, собссно, и сделано - при отдаче картинки на сайт ей ставится
OA> +3 месяца, при отдаче той же картинки в страницу администрилки сайта не
OA> ставится вообще, потому что там надо видеть что делается - если ты,
OA> например, картинку заменил только что, нет резона получить старую из
OA> кэша браузера.
Гы, что-т я не въехал. Это что ж получается - в администрилке (после замены
картинки) мы будем видеть нормальный вариант, а народ, заходящий на сайт -
кешированый?:)
ЗЫ: Вот ведь, народ рассуждает, как сделать, что б контент, выдаваемый
скриптом, кешировался. И тут вспоминается, как я уже давным давно думал об
обратном - как сделать так, что б он HЕ кешировался:). Да - не всегда самые
очевидные вещи оказываются такими уж очевидными:).
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по:
|
Re: perl или c#? 
