Главная страница


ru.algorithms

 
 - RU.ALGORITHMS ----------------------------------------------------------------
 From : Sergey Voloshchuk                    2:5020/400     29 Oct 2002  10:15:48
 To : Evgenij Masherov
 Subject : Re: FHT vs FFT
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 >  Преобразование Хартли весьма похоже на преобразование Фурье и может быть
 > рассмотрено, как вычислительная схема для расчета Фурье. В нем вместо
 
 синуса и
 
 > косинуса в качестве базисных функций используется cas(x)=cos(x)+sin(x).
 
 Как
 
 > следствие, все вычисления делаются в действительной арифметике, но с вдвое
 > бОльшим числом коэффициентов, что в целом дает двукратную экономию даже по
 > сравнению с вариантом Фурье, оптимизированным для действительных чисел.
 > Принципиальных отличий от Фурье оно не имеет, есть простые соотношения
 
 между
 
 > Фурье и Хартли. Иногда полезно в вычислительном отношении.
 > Описано в книге Брейсуэлла "Преобразование Хартли".
 >
 
 Когда-то (лет 10 назад) прочитал эту книгу и пришел к выводу, что это полная
 туфта. Ибо в преобразовании Фурье каждой частоте соответствую ДВА числа:
 амплитуда этой частоты и ее фаза, или две амплитуды: синуса и косинуса, и
 благодаря их ортогональности мы имеем полную информацию об этой частоте. И
 благодаря этому можно выполнить обратное преобразование и получить исходную
 функцию.
 
 В преобразовании Хартли введена "новая" якобы функция cas, но по сути своей
 это тот же синус, сдвинутый на pi/8. Поскольку результатом этого
 преобразования будет ОДHО число для каждой частоты, в результате мы не будем
 иметь всей информации о преобразуемой функции. В частности, преобразование
 Хартли совершенно "не заметит" функции sin(pi/8+pi/2) (т. е. результат будет
 0) так как она ортогональна cas'у.
 
 Где я не прав?
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 FHT vs FFT   €«мп Љ ­в®а   28 Oct 2002 00:00:05 
 FHT vs FFT   Evgenij Masherov   28 Oct 2002 10:14:28 
 FHT vs FFT   €«мп Љ ­в®а   28 Oct 2002 13:25:37 
 FHT vs FFT   Evgenij Masherov   28 Oct 2002 16:01:01 
 FHT vs FFT   €«мп Љ ­в®а   28 Oct 2002 16:18:33 
 FHT vs FFT   Evgenij Masherov   28 Oct 2002 16:29:46 
 FHT vs FFT   Nick Poroshin   28 Oct 2002 17:45:07 
 FHT vs FFT   Evgenij Masherov   28 Oct 2002 16:20:41 
 FHT vs FFT   €«мп Љ ­в®а   28 Oct 2002 16:49:27 
 FHT vs FFT   Evgenij Masherov   28 Oct 2002 17:11:16 
 FHT vs FFT   €«мп Љ ­в®а   28 Oct 2002 17:45:51 
 FHT vs FFT   Evgenij Masherov   28 Oct 2002 20:31:32 
 FHT vs FFT   €«мп Љ ­в®а   28 Oct 2002 22:13:41 
 FHT vs FFT   Evgenij Masherov   28 Oct 2002 22:21:10 
 FHT vs FFT   €«мп Љ ­в®а   28 Oct 2002 22:50:09 
 FHT vs FFT   Michael Mamaev   03 Nov 2002 13:51:53 
 FHT vs FFT   Nick Poroshin   29 Oct 2002 02:37:08 
 FHT vs FFT   Evgenij Masherov   29 Oct 2002 10:49:08 
 Re: FHT vs FFT   Sergey Voloshchuk   29 Oct 2002 10:15:48 
 Re: FHT vs FFT   Sergey Voloshchuk   29 Oct 2002 10:38:24 
 Re: FHT vs FFT   Sergey Bychkov   05 Nov 2002 02:28:50 
 Re: FHT vs FFT   Evgenij Masherov   29 Oct 2002 11:36:33 
Архивное /ru.algorithms/657743ff5b14.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional