|
ru.algorithms
- RU.ALGORITHMS ----------------------------------------------------------------
From : Alexandr A. Redchuck 2:5020/400 11 Apr 2002 23:23:58
To : "Igor S. Mikhailov"
Subject : Re: распознавание лазерного прицела
--------------------------------------------------------------------------------
11-Apr-02 14:14 Igor S. Mikhailov wrote to Valentin Davydov:
>> неравномерности фона. В-третьих, необходимо запастись платой видеоввода,
>> которая позволяет анализировать сигнал в реальном времени, то есть
>> сообщает
>> программе момент окончания записи очередного кадра (дешёвенькая BT878 с
>> хорошим драйвером удовлетворяет этому условию).
IM> Т.е. если я пишу с камеры в avi, а потом анализирую этот avi, то кадр
IM> avi'шки != кадру камеры?
Hет, тут будет все в норме, кадр=кадру.
Hо ведь это не "в реальном времени" :-). Hо когда нужен не поток,
а каждый конкретный кадр, то не всякая карточка или не со всяким драйвером
это позволяет сделать.
IM> В принципе пока достаточно точности в один пиксел. И я именно так и
Камера какая?
Стандартная TV чересстрочная или какая-нибудь специальная для PC
с урезанным разрешением и прогрессивная?
IM> делал, да вот беда:
IM> по каким то причинам фон на многих кадрах - градиент сверху вниз (может
IM> блики там были или еще что).
Если чересстрочная то попробуй так - лазер засинхронизировать с камерой
(если есть такая возможность, а то ведь лазер и камера могут быть
и в очень разных местах :-). В течении одного поля - светить, в течение
другого - не светить. Если камера с "field accumulation" (а если
не ней нет переключателя field/frame, то она наверняка field), то
ты, например, в четных полях получишь только фон, а в нечетных - фон
и пятно. Путем вычитания полей получишь картинку с существенно
подавленным фоном, но с зарезанным разрешением по вертикали. Путем
определения координат не максимума, а центра тяжести с лихвой
скомпенсируешь эту потерю. По крайней мере я когда-то дволльно
легко получил 0,2 пиксела, дальше просто не лез.
>> Hа 266 пне с быстрой памятью как раз 30 раз в секунду и получается,
>> если камера NTSC, с задержкой на два кадра. Если отдельно обрабатывать
IM> Хм. Hеужели так быстро?
У меня был итоговый ~2fps, но для 512x512 и поиска трех ИК-светодиодов
(т.е. со скоростью ~2 раза в секунду обрабатывались _четыре_ кадра - фон и
каждый СИД отдельно). Hо было это толи на 386DX40, толи на 486DX2/66 - уже
не помню. Соответственно захватчик на ISA, самопальный и не мастер.
Просто считывание кадров из захватчика было на уровне 10-12 кадров в
секунду.
wbr,
--
/* Alexandr Redchuck, Kyiv, Ukraine */
/* real на real тчк kiev тчк ua */
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: ReAl at home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
