|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Pavlikov 2:5020/400 06 Jun 2001 15:51:38
To : All
Subject : Re: Informix ?
--------------------------------------------------------------------------------
u.ru> <9fkafk$2vk5$1@ddt.demos.su>
From: "Vladimir Pavlikov" <pvv@soil.msu.ru>
Hello! "Tengiz Kharatishvili" <tengiz.kharatishvili@gte.net> wrote:
> Hе понимаю, зачем так бояться блокировок на индексах - да, бывает, что для
> даже простых сценариев написанных "в лоб" дополнительные блокировки могут
> увеличивать вероятность всяких неприятностей - но, для того чтобы уметь их
> минимизировать, я бы посоветовал подробнее разобраться как это всё работает
> в SQL Server.
При RR-уровне изоляции mssql накладывает диапазонные блокировки на
индексы по условию во where. Что в ряде случаев приводит к практически
однопользовательской работе и резко увеличивает вероятность дедлоков.
С учетом того, что подобный уровень применяется чаще всего для объем-
ных транзакций (и для них уровень необходим по условиям задачи) -
ответ довольно очевиден.
> Экспериментируйте - смотрите планы, изучайте что как и в какой
> последовательности блокируется. В общем - разбирайтесь с повадками и
> привычками сервера. Вы избежите многих проблем и граблей если будете хорошо
> ориентироваться в такой внутренней механике, которая на самом деле не очень
> глубоко закопана, и будете стелить солому в виде правильного выбранного
> уровня изоляции, lock hints, и, самое главное, тщательного продумывания
> схемы данных и стаднартных или часто используемых запросов.
Справедливо. Вот только все перечисленное в двух последних строках должно
определяться прежде всего требованиями задач и предметной области в целом.
И чем больше приходится подгонять перечисленное под "фичи" конкретного
сервера, тем хуже.
Тенгиз, мне нравятся твои письма. И содержанием, и стилем. Ты хорошо
знаешь mssql и его особенности. В связи с этим вопрос - ты не пробовал
те же задачи решать на другом сервере, Оракле, к примеру? И сравнить
при этом необходимость учета вышеперечисленного для двух серверов?
Ответа я не знаю, но, мне кажется - он будет отрицательный. Просто
потому, что разница между этими необходимостями не оставит аргументов
в пользу продолжения работы на ms. Hо это лишь предположение,
хотелось бы получить ответ. Если отрицательный, достаточно простого
"нет". В противном случае интересны аргументы.
--
Владимир Павликов.
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
