|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Pavlikov 2:5020/400 09 Jul 2001 13:53:14
To : All
Subject : Re: Вспомним 4NF
--------------------------------------------------------------------------------
Hello! "Sergey Pratсh" <slagro@kot.poltava.ua> wrote:
> To Pavlikov: Володя, ты отлично понимаешь то, о чем писали тебе все твои
> респонденты. Они называли вещи не совсем правильно (точнее абсолютно
> неправильно) термином. Hо анализируя все твои письма четко видна линия, что
> ты отлично понимаешь о чем идет речь, но все равно продолжаешь гнуть свою
> линию. Правильно было бы назвать такие поля полями-ссылками на внешний ключ,
> но так уж повелось, что именно их называют FK. И ничего ты не попишешь, это
> уже не факт, это тенденция и при этом сильно прогрессирующая.
Сильно прогрессирующая тенденция регресса :)
Да, я понимаю, что оппоненты плохо владеют смыслом термина, и поэтому готовы
выходить из него вплоть до потери смысла. Вслед за "основоположниками" (у
них сильные сторонники). Hо если последним нужно как-то сохранить лицо, то
у моих оппонентов этой необходимости нет.Собственно, только это я и говорю,
поэтому не понимаю твоего "но все равно продолжаешь гнуть свою линию". Эта
_та_ самая линия, чем она тебе не нравится? И потом - я уже давно не "гну",
Сергей Тарасов перевозбудился и готов "геройски погибнуть" уже по "всему
фронту" :))
"Правильно было бы назвать такие поля полями-ссылками на внешний ключ" - нет,
неправильно. Это просто ссылка, "ручная". И то, что в ней много значений
реального ключа, в полноценный внешний ключ ее не превращает.
> Сами по себе эти две модели (реляционная и сетевая) не могут полноценно
> описывать мир и его сущности, так как они действительно в какой-то мере
> ущербны, не полноценны.
Вполне могут, и описывают. Просто сеть полнее, в реляционке больше "ручного".
> Hо это не значит, что если БД соответствует всем нормальным формам, то это
> хорошая БД. Это будет означать, что с математической точки зрения она
> безупречна И в то же время с прикланой точки зрения она может быть абсолютно
> не пригодной.
БД, безупречная с "математической точки зрения" - это что-то новое :)
> Вывод: без знания (а если еще точнее, то без понимания их сути) HФ
> нельзя по настоящему оценить степень эффективности реализации проекта.
И как же решали этот вопрос до Кодда?
И еще - совершенно не понимаю, как понимание (или не понимание) сути HФ
может повлиять на _эффективность_. Разве что - понизить :)
--
Владимир Павликов.
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
