Главная страница


su.dbms

 
 - SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Pavlikov                    2:5020/400     04 Jan 2003  18:45:06
 To : Sergey Prach
 Subject : Re: Синхронизация доступа к БД
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Hello, Sergey Prach!
 You wrote to Pavel V. Pasechnik on Thu, 26 Dec 2002 23:16:00 +0000 (UTC):
 
  SP> получается несколько иная картина - самый высокий уровень не всегда
  SP> самый дорогостоящий по времени выполнения для блокировочника, так
  SP> как блокировка накладываеся либо целиком на таблицу, либо на узел
  SP> индекса (оптимизатор сам выбирает что дешевле).
 
 ... а остальные транзакции стоят... Оценивать нужно время выполнения
 всех параллельных транзакций, а не single user - неинтересно.
 
  SP> порождает генерацию целых таблиц блокировок. HО! все эти операции по
  SP> построению блокировок происходят в памяти, в то же время как у
  SP> версионника любая модификация в конкурирующей транзакции - это
  SP> порождение новых версий данных, а значит эскалация дисковых
  SP> операций.
 
 Сам придумал, или "подсказал" кто?
 
  SP>     Why is dead? Благодаря отсутствию многих версий % заполнения
  SP> страниц данными у блокирочников намного выше. А значит дисковых
  SP> операций требуется меньше, иногда на порядок.
 
 Hу и чушь :( % заполнения - это параметр создания базы. Порядок м.б.
 лишь в случае, когда у одного сервера процент ниже десяти (так кто-то
 делает?!), а у другого - практически вся сотня (тоже шибко умным не
 назовешь). В реалии под версии забивается меньше 10%, это надо раз-
 делить пополам (при среднем заполнении ~50%) и, с учетом того, что
 версии хранятся не в виде записей, а дельт - разделить еще на 3-5.
 Останется 1-3% - это если вообще учитывать версии при определения %,
 чего мало кто делает :) Если же учесть существующие сервера - IB
 имеет чуть ли не самое компактное хранение данных (до 6 раз по срав-
 нению с Ораклом, к примеру) плюс логи - соотношение будет _обратным_,
 хотя и не на порядок, конечно. Про Постгре не в курсе.
 
  >> Да откуда я знаю???
  SP>     Лучший ответ на этой неделе! А лучший потому, что честный. Тут я
  SP> на полном серьезе.
 
 Воспользовался бы наконец хорошим примером...
 ---------------------------------------------
           Владимир Павликов.
 -- 
 Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Синхронизация доступа к БД   Sergey Prach   27 Dec 2002 03:16:00 
 Re: Синхронизация дос тупа к БД   Andrew Lesnichenko   27 Dec 2002 05:24:57 
 Re: Синхронизация дос тупа к БД   Sergey Prach   27 Dec 2002 09:59:28 
 Re: Синхронизация дос тупа к БД   Dmitry Kuzmenko   08 Jan 2003 16:39:25 
 Re: Синхронизация доступа к БД   Vladimir Pavlikov   04 Jan 2003 18:45:06 
 Re: Синхронизация доступа к БД   Sergey Prach   05 Jan 2003 01:29:31 
 Re: Синхронизация доступа к БД   Vova Aksionov   05 Jan 2003 10:31:21 
 Re: Синхронизация доступа к БД   Tolik Tentser   08 Jan 2003 20:19:25 
 Re: Синхронизация доступа к БД   Vova Aksionov   09 Jan 2003 07:31:41 
 Re: Синхронизация доступа к БД   Tolik Tentser   09 Jan 2003 20:05:41 
 Re: Синхронизация доступа к БД   Sergey Prach   09 Jan 2003 22:44:37 
 Re: Синхронизация доступа к БД   Vladimir Pavlikov   09 Jan 2003 19:27:12 
 Re: Синхронизация доступа к БД   Dmitry Kuzmenko   08 Jan 2003 16:36:20 
 Синхронизация доступа к БД   Roman Dawydkin   09 Jan 2003 10:22:24 
Архивное /su.dbms/64880a5f91e4.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional