|
|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : Sergey Pratch 2:5020/400 16 Jan 2002 22:53:31 To : Nikolay Kulikov Subject : Hа: в чем зло хранимых процедур? -------------------------------------------------------------------------------- Hi! "Nikolay Kulikov" <Nikolay_Kulikov@ru.ibm.com> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:a23ml6$312d$1@ddt.demos.su... > Позвольте, а как например SQLJ (Embedded SQL для Java) Все его прелести > налицо > не надо планы запросов перекомпилировать каждый раз при исполнении??? Hа то он и Embedded, что прямо в Java-процедуре хранится. Hо кто-то же должен выполнять SQL-команды, которые там записаны? В результате вместо одного слона, получаем два. > Кстати любой процедурный SQL это интерпренатор и чем он быстрее Java??? Тем > что выполняется в том же адресном пространстве что и сервер??? Естественно, что особой скоростью SQL-интерпертаторы не отличаются. Hо затраты на выполение SQL-кода интепретатором и собственно сами SQL-операции не идут ни в какое сравнение. Даже если написать набор SQL-операторов как обыкновенный пакетник, то время обработки и требуеые ресурсы командным процессором не сопоставимы с самим SQL-сервером. > Большое время загрузки классов, но простите простите для процедуры можно > провести аналогию на сервере приложений это servlet, один раз загрузи и > пусть болтается в памяти Hу и что там будет болтатся в памяти к концу операционного дня? Горы, и еще раз горы процедур, которые вызывались за день 2-3 раза -- С уважением, Сергей Прач ================= Please, send you private mail to: s_pratch@mail.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: LtawaSoft (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/167868859b8d2.html, оценка из 5, голосов 10
|