 |
|
|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : ЏгвЁ«Ё …ўЈҐЁ© ‚ «ҐвЁ®ўЁз 2:5020/400 01 Mar 2003 12:32:47 To : Ilya Zvyagin Subject : Re: постреляционные базы данных -------------------------------------------------------------------------------- Fri Feb 28 2003 18:26, Ilya Zvyagin wrote to Путилин Евгений Валентинович: IZ> From: "Ilya Zvyagin" <ziv@fct.ru> IZ> Hello, Путилин! IZ> You wrote to Dmitry Kuzmenko on Fri, 28 Feb 2003 14:16:52 +0000 (UTC): ПЕВ>> Hу это немного емперические выводы. Сразнивал один и тотже запрос на ПЕВ>> одинаковых БД, созданных по CREATE TABLE. FB 1.0 и Cache. Hикакими ПЕВ>> локальными возможностями Cache не IZ> Hу, нашел с чем сравнивать. Interbase вроде бы всегда в "for workgroups" IZ> держался. Да только на 1 задаче по сравнению с Oracle 7.3 и IB, IB делал Oracle. Раза в 3. IZ> А Cache претендует быть "enterprise" уровня. Hу так и сравнивай с IZ> Enterprise-серверами, MSSQL, DB2, Oracle. IZ> Кроме того, я лично *никаким* тестам производительности IZ> никогда не верю и не буду верить, до тех пор, пока я сам эти тесты не IZ> провожу. IZ> Да мало ли по каким причинам в данном конкретном случае одна СУБД может IZ> тормозить по отношению к другой ? Hу есть стандартные тесты на проверку скорости БД. Мне про это расказывали в Relex. Они включают определенные задачи. Hо если у одной БД время выборки 1 записи в запросе быстрее, то при прочих равных условиях, она быдкт рабоыть быстрее. В качестве примера запрос достающий запись по PK. С уважением Путилин Евгений Валентинович --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/16679e0043114.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|