Главная страница


su.dbms

 
 - SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
 From : …ўЈҐ­Ё© Џ®¤зҐа­Ё­                    2:5020/400     20 Jul 2001  09:00:45
 To : Konstantin Lissianski
 Subject : Re: Моделирование (круг второй)...
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
  KL> Предназначена данная технология исключительно для анализа данных. Для
  KL> ввода данных нужно использовать традиционные системы. Данные в
  KL> многомерную базу
  KL> OLAP закачиваются скопом в большом количестве, поскольку там еще имеется
  KL> этап расчета агрегированных показателей.
  KL> В общем, OLAP не является универсальным средством - только анализ.
  KL> У вас же, как мне кажется, дискуссия на другую тему.
 
 Мне кажется, что ОЛАП предлагает именно модель хранения данных,
 оптимизированную для запросов. Почему не использовать эту модель в реальных ИС
 ?
 
 В книжках про недостатки ОЛАП пишут так:
 
 1) Избыточность хранимых данных.
 2) Транзакции проходят медленно.
 
 По пункту 1:
 
 Все тяжелые СУБД признают необходимость избыточности. Сводные таблицы,
 Материализованные Вью, каскадное одновление через триггеры, таблицы,
 организованные по индексу - во всех этих прибамбасах уже можно заблудиться, и
 все делается только ради одного: повысить скорость запросов. Или еще: имею
 таблицу с 3-ия полями: A, B, C. Для полноценного оптимизируемого поиска
 возможно, придется создать 2 индекса: A+B, C+B, а то и больше. В итоге, размер
 индексов превысит размер таблицы. Вот вам и избыточность.
 
 По пункту 2: 
 
 У меня в Оракле таблица из 100 000 000 строк, там 3 сложных индекса, кроме
 того, триггер, и, допустим, внешний ключ. Инсерт в такую таблицу - нешуточная
 операция из-за необходимости поддерживать индекс. И тормозит изрядно.
 
 Если посмотреть на судороги Оракла по преодолению классической реляционной
 модели, уже и не знаешь, РСУБД это, или что-то другое. И вложенные таблицы, и
 объектные таблицы - бр... Все это хорошо, но стройности нет. Похоже на
 затыкание дырок, и все это непереносимо и не стандартизовано.
 
 ОЛАП предлагает весьма стройную (пока) модель. А что транзакции тормозят -
 дело производителей СУБД. Использовать ОЛАП - хранилище хочу. Вроде, Cache
 умудрилась это сделать, или я чего недопонимаю ???
 
 С уважением, Евгений
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Моделирование (круг второй)...   …ўЈҐ­Ё© Џ®¤зҐа­Ё­   19 Jul 2001 09:59:49 
 Re: Моделирование (круг второй)...   Tolik Tentser   19 Jul 2001 10:24:18 
 Re: Моделирование ( круг второй)...   Victor Metelitsa   19 Jul 2001 10:58:48 
 Re: Моделирование (круг второй)...   Konstantin Lissianski   19 Jul 2001 14:06:02 
 Re: Моделирование (круг второй)...   …ўЈҐ­Ё© Џ®¤зҐа­Ё­   20 Jul 2001 09:00:45 
 Re: Моделирование (круг второй)...   Konstantin Lissianski   20 Jul 2001 11:17:59 
 Моделирование (круг второй)...   Alexander Pavlov   20 Jul 2001 13:29:39 
Архивное /su.dbms/1667953d2a51c.html, оценка 3 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional