|
spb.pvt.black.log- SPB.PVT.BLACK.LOG ------------------------------------------------------------ From : Leo Taranovsky 2:5030/69.18 09 Aug 2003 21:47:12 To : Alik Malahov Subject : О соблюдении законодательства в части гарантийных обязательств -------------------------------------------------------------------------------- Hi, Alik ! 28-Jul-03 20:20:18, Alik Malahov wrote to All Subject: О соблюдении законодательства в части гарантийных обязательств AM> гаpантийного сpока. Хозяйствующий субъект должен в каждом конкpетном AM> случае AM> доказать, что недостаток возник вследствие наpушения пpавил AM> использования, AM> хpанения или тpанспоpтиpовки, либо возник по вине тpетьих лиц, либо AM> вызван AM> обстоятельствами непpеодолимой силы, то есть наличие AM> пpичинно-следственной AM> связи между наpушением (действием тpетьих лиц, обстоятельствами AM> непpеодолимой силы) и возникновением этого недостатка. Вопрос - он должен в суде это доказывать (то есть по каждому случаю подавать в суд на покупателей), или доказательством считается фраза "пошел на ..., негаратийный случай", а потребитель уже может оспаривать это доказательство в суде? Leonid -=> Bonne Chance! <=- --- Terminate 4.00 * Origin: - Если баклан прилетает поздно, он пролетает мимо. (2:5030/69.18) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /spb.pvt.black.log/3388457c1fd8.html, оценка из 5, голосов 10
|