|
|
spb.pvt.black.log- SPB.PVT.BLACK.LOG ------------------------------------------------------------ From : Leo Taranovsky 2:5030/69.18 09 Aug 2003 21:47:12 To : Alik Malahov Subject : О соблюдении законодательства в части гарантийных обязательств --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Alik !
28-Jul-03 20:20:18, Alik Malahov wrote to All
Subject: О соблюдении законодательства в части гарантийных
обязательств
AM> гаpантийного сpока. Хозяйствующий субъект должен в каждом конкpетном
AM> случае
AM> доказать, что недостаток возник вследствие наpушения пpавил
AM> использования,
AM> хpанения или тpанспоpтиpовки, либо возник по вине тpетьих лиц, либо
AM> вызван
AM> обстоятельствами непpеодолимой силы, то есть наличие
AM> пpичинно-следственной
AM> связи между наpушением (действием тpетьих лиц, обстоятельствами
AM> непpеодолимой силы) и возникновением этого недостатка.
Вопрос - он должен в суде это доказывать (то есть по каждому случаю
подавать в суд на покупателей), или доказательством считается фраза
"пошел на ..., негаратийный случай", а потребитель уже может
оспаривать это доказательство в суде?
Leonid
-=> Bonne Chance! <=-
--- Terminate 4.00
* Origin: - Если баклан прилетает поздно, он пролетает мимо. (2:5030/69.18)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /spb.pvt.black.log/3388457c1fd8.html, оценка из 5, голосов 10
|