|
|
ru.website- RU.WEBSITE ------------------------------------------------------------------- From : Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish 2:5020/400 09 Jul 2003 16:50:51 To : Dmitry Ochnev Subject : Re: co-location -------------------------------------------------------------------------------- Allin punchaw qampaq, Dmitry Ochnev! В твоем письме от Wed, 9 Jul 2003 10:54:18 +0000 (UTC) нам удалось вычитать: >В смысле, первоначальные расходы - покупка недорогого >сервера Depend of. Можно купить Blade-сервер от какого-нибудь супербрэнда, а можно просто купить корпус в 2U и собрать все самому. Гнаться за супербыстродействием не нужно, главное - надежность и сбалансированность. Конкретные рекомендации по конфигурации дать трудно. Все зависит от того, какой преобладающий контент (статический или динамический) и каков его объем, будет ли СУБД и какая, сколько и каких запросов ожидается за единицу времени и т.д. Вот несколько общих советов: 1) Избегайте "топовых" моделей процессоров. Разница в реальной производительности между P4-2000 и P4-2800 небольшая, но греется первый намного меньше; а чем меньше температура, тем больше надежность. Производитель процессора - предпочтительнее Intel. 2) Двухпроцессорная система гораздо лучше однопроцессорной, вплоть до того, что 2xP3-1000 предпочтительнее, чем один P4-2800. Четырехпроцессорная нужна только при очень большой загрузке. 3) Мать - брэндовая (Intel, Supermicro, Microstar, ASUS). Желательно со встроенными: SCSI, сетью и какой-нибудь примитивной видеокартой. Hе связывайтесь с платами, рассчитанными на память Rambus - и дорого, и медленно. 4) Hа чем не стоит экономить - так это на памяти. Только брэнд, только ECC, желательно Registered. Объем: кашу маслом не испортишь. 5) IDE/ATA-диски хороши на десктопе, но не для сервера. И не только из-за особенностей интерфейса, но и из-за того, что SCSI гораздо тщательнее тестируются и на них более длительная гарантия. 6) Если не планируется подключать RAID, то два небольших диска (один для данных, другой для свопа) лучше, чем один большой. Да и в случае RAID вынести своп на отдельный небольшой, но быстрый физический диск не повредит. Очень важный критерий выбора диска - рабочая температура. 7) Оцените пиковую пропускную способность дисковой подсистемы (просто сложив физическую пропускную способность отдельных дисков) и умножьте на полтора. Если получившаяся величина меньше, например, 160 Мб/с, то нет никакого смысла иметь адаптер U320-SCSI, достаточно U160. >подключение, и месячные платежи. Зависит от провайдера и от форм-фактора (1U, 2U, 4U). Лучше посмотреть на сайтах провайдеров. >Hасколько часто фирмы предпочитают co-location, а не >обычный хостинг, если сайт серьёзный? Опять-таки, зависит от. Обычно colocation выбирают, когда есть особые требования (например, нужен полный контроль над сервером, требуется определенная СУБД, нужна репликация данных с офисом через VPN, повышенные требования к конфиденциальности, нужно размещать несколько сайтов на одном сервере и т.п.). Hо сама по себе идея не зависеть от техподдержки провайдера и быть самому хозяином своего сервера достаточно заманчива... Счастливой Пачи - Myr AKA Manko PGP DH/DSS Key ID 0x11807439, Fingerprint dhgGjJy7vbTzfdp+97vZ8hGAdDk= -- Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.website/3937d4b25390.html, оценка из 5, голосов 10
|