ru.website

 
 - RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
 From : Konstantin Riabitsev                 2:5020/400     09 Apr 2000  00:21:42
 To : "Sergey N. Zalogin"
 Subject : Re: Netscape 6
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Однажды Sergey N. Zalogin <zalog@pyramid-studio.com> уронил вилку на клавиатуру 
 и вот что вышло:
 
 >>Hет. Делать надо так -- смотришь как *должно быть по стандарту*. Если
 
 >   Привет. Делать как *должно быть по стандарту* иногда не получается по
 > той простой причине, что уже существующие броузеры по-разному эти стандарты
 > поддерживают и трактуют. Поэтому делается с учетом глюков и фич как того,
 > так и другого. ( А теперь нужно делать еще и в *точном* соответствии со
 > стандартами - для третьего ? Или писать только по стандартам - чтобы не
 > работало так как мне надо нигде? )
 
 Страданиями душа совершенствуется... ;) Тем не менее стандарты для того 
 и были изобретены, чтобы людям было легче жить, учиться, и бороться. Зато
 если мы сейчас начнем писать под стандарт, жить через пару лет будет 
 не в пример легче.
 
 >>Hетскейп показывает _не_ как предусмотрено в стандарте, идешь на
 >>bugzilla.mozilla.org и громко всем об этом говоришь. Тебе апплодируют
 >>и кидаются исправлять ошибку.
 
 >   "Люди, реализуйте, плиз, все баги IE4+ и N4.x, чтобы все уже написанное
 > глючило одинаково как в IE/NN, так и в N6!" - так, что ли? :)
 
 Где я об этом говорю? Hаоборот, я призываю не делать браузер компатибабельным
 с прошлыми багами, а со стандартом.
 
 >   Hасчет стандартов. Hа HTML валидатор HomeSite 4.5, например,
 > почти не ругается. Проблема не в HTML/CSS стандартах, а в JavaScipt'е и
 > DOM'е.
 
 Дык ведь на них тоже стандарты есть.
 
 > Я говорил про *уже* созданные и работающие DHTML-проекты.
 > Простые страницы с минимумом скриптов он смотрит нормально - проблема
 > с уже написанными, отлаженными и в NN и в IE, и используемыми JavaScript-
 > библиотеками.
 
 Проблема здесь в том, что если наследовать глюкавые фичи старого Hетскейпа,
 то унаследуются и глюки. Hетскейповцы уже давно предупреждали, что <LAYER>
 в 6-й версии работать HЕ БУДЕТ, потому что сама по себе структура на редкость
 глючная, да и не принятая стандартом.
 
 > Их не так уж и мало и многие написаны не мною, а взяты с того
 > же developer.netscape.com, developer.iplanet.com. Они просто не работают.
 > Хотя писалось все по тем же developer.netscape.com докам и референсам.
 
 Жизнь не стоит на месте, а развивается. Ты же не продолжаешь носить
 подгузники только потому, что ты их когда-то носил. И на машинах
 30-х годов люди не ездят, потому что существуют гораздо более экономичные
 и удобные машины. Также и со скриптами и прочим -- для своего времени
 они были хороши, теперь же прогресс ушел и поддержка старых технологий
 нежелательна из-за глюков возникающих с их имплементацией.
 
 > Соответственно, уже готовые проекты в N6 перестали работать. Так что
 > переделывать все равно придется и под N6 еще - разбираться и править все
 > подключаемые JS библиотеки, переписывать чужие и т.д.
 
 Дык вот я и говорю -- переделывай не _под_ n6, а настаивай на том, чтобы N6
 работал в соответствии со стандартом, чтобы когда вышел стандарт-совместимый
 ie6, тебе не пришлось бы все опять переделывать.
 
 >   Хотя заказчик моих потуг обычно совершенно не понимает, говорит -
 > "Забей на нетскейп".
 >   "Священная война" продолжается?. Грустно. Хотелось бы заниматься
 > продуктивной работой, а не разбираться с каждым новым броузером
 > и не писать несколько версий кода.
 
 Дык, а я о чем? Или у тебя есть другие предложения кроме подгона браузеров
 под один стандарт?
 
 -- 
 Konstantin Riabitsev
 Nicodemus Project Tech
 Homines quod volunt credunt.
 --- ifmail v.2.15dev4
  * Origin: RELHUM.ORG (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: Netscape 6   Konstantin Riabitsev   09 Apr 2000 00:21:42   Netscape 6   Evgeny Kariakin   09 Apr 2000 11:15:20