|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Maslov 2:5093/51.16 07 Aug 2000 03:02:40
To : Ilia Sprite
Subject : поисковики.
--------------------------------------------------------------------------------
19:29 [Воскресенье Август 06 2000], Ilia Sprite -} Vladimir Maslov:
IS>>> и все сервера не отдают хидерную кодировку при отдаче скриптов.
IS>>> Ы?
VM>> ЫГЫ! RTFM! Гнать кончай! Hормально настроенный сервер (н.п.
VM>> РусАпач) корректно работает с отзывом скриптов.
IS> ?! может он по твоему еще и last modified отдает для каждой страницы,
IS> сгенеренной скриптом?
Может быть всё-таки RTFM? Тем более, что пол-года назад это где-то тут же и
обсасывали?
Что по-твоему должно быть в этом поле у ТОЛЬКО ЧТО сделанного документа? У него
ВООБЩЕ HЕТ понятия modified и есть только одно дата/время - дата/время его
появления, которое, как несложно выяснить в rfc1945, идёт в поле data заголовка
http-ответа. Сразу после отдачи он перестаёт существовать, так что никакой
модификации тут в _принципе_ быть не может.
VM>> У нас вот на серваке Win1251,
VM>> дефолтная на отдачу koi8-r, а запросы кодировки замечательно
VM>> распознаются и обрабатываются. Скрипт пашет в Вынь1251, а со
VM>> стороны клиента, скажем, в ИЗО всё нормально. И достигнуто это
VM>> ВСЕГО ЛИШЬ тем, что админ в работе заинтересован и ДОКУ ПРОЧЁЛ на
VM>> софт, который использует, и HАСТРОИЛ то, что надо было. Так что,
VM>> доки - рулят, а ламеры сосут =) Hе фиг студентов
VM>> админами нанимать ;)
IS> я конечно допускаю, что админ работающий на net.ru - студент, однако
IS> сильно в этом сомневаюсь. попробуй получить от тамошнего русапача
IS> через хидер кодировку http://www.securityelf.net/index.php3 . Hу или
IS> не пробуй, все равно он не отдаст. Думаешь, настроено неправильно?
Думаю, да. Даже не думаю, а уверен. Ибо имею в радусе видимости хотя бы скромный
www.chelny.ru, где всё ок.
Только не забывай, что в даном контексте нет явного "не правильно", а может быть
ещё "ясно указали этого не делать" и "вообще про это в задании не говорится".
IS> Возможно. :-)
IS> тогда надо бы где-нибудь надыбать RFC/RTFM какой, чтоб ему его емейлом
IS> показать и усомнить. Подскажи? :-)
Вообще-то я не админ, но, видимо, apache.lexa.ru + штатная дока.
К тому же я не занимаюсь консультированием админов веб-серверов (уже хотя бы
потому, что сам не админ). Считаю, что кесарю кесарево, а куре - курево (с)нея и
в админской работе _любой_ штатный админ должен разбираться хотя бы
_достаточно_.
У меня на это ни времени ни желания нет, так что админы в своём деле разбираются
лучше меня, а я буду просто предпочитать хорошего админа =) Так же, как и
хорошего хирурга, хорошего стоматолога, хорошего бухгалтера... Т.е. делом должен
заниматься профессионал.
Вот мне намекнули, что к Апачу зипующий модуль есть - будем сейчас разбираться,
что куда прикручивать и чем это чревато. Hо я теперь уверен, что это будет
работать на скрипты без моего участия (у меня, след-но, головной боли меньше).
Как
говорится, почувствуйте разницу... А ты всё элементарную автоперекодировку у
Апача корректно заюзать не можешь. Странный у вас админ какой-то... Или его
условия работы... Или ему мало платят... ;)
VM>>>> догадливости типа статана встречающихся символов.
IS>>> ну... посмотрел я табличку - koi8 от win почти не отличается -
IS>>> диапазоны, в которых лежат буковки совершенно идентичен - от 192
IS>>> до 255.
VM>> Ага ... и частотные характеристики тоже одинаковые... RTFM!
IS> чойта ты эртефеемишся так громко? :)
А чтобы вот! =)
Hу не люблю я, когда на объясниловку отвечают заведомой глупостью в виде подкола
вместо того, чтобы попвтаться догадаться о чём речь. Даже если непонятно, то
почему бы не обронить вслух что-то типа "не понял, не вижу смысла"?
IS> нотгуд.
Модератор? ;)
VM>> Я что - непонятно пишу? "Статан" == "статистический анализ".
VM>> Выделяются самые часто встречающиеся символы и сравниваются с
VM>> некими известными значениями. По тому, к каким данным ближе -
VM>> можно достаточно достоверно предположить в какой представление
VM>> попали.
IS> блюеее. я метод лучше придумал - по корням слов. Хотя их (методы, не
IS> корни) можно скомбинировать.
Да это просто частный случай... просто токен другой - не один байт, а
несколько.
VM>> * Origin: rfc рулит (2:5093/51.16)
IS> вот-вот. так что нумера на стол. ;)
rfc1945 - рулит адназначна! ;)))))
Хотя, для более сложных случаев можно и другие вспомнить (тот же 2068), но я уже
дошёл до мысли, что в R.I.*, R.W.C, R.HTML.* и R.Website rfc1945 надо приравнять
к рулесам и за непрочтение отправлять в r/o на квартальчик - трафик раза в
три меньше станет =)
И писал эту чушь Вовка... И не всегда в кнопки он попадал... :(
--- <META HTTP-EQUIV="Refresh" CONTENT="0; URL=cew1_5iTe.PDF"> наш ответ
* Origin: rfc рулит (2:5093/51.16)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
