|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Serge Shikov 2:5020/400 08 Aug 2001 12:41:31
To : All
Subject : Re: Литеpатypа по PHP
--------------------------------------------------------------------------------
Dmitry Ban wrote:
>
> >> AT> Если благородный дон назовет мне... ну даже не сервер, сравнимый с
> >> AT> Apache по соотношению цена/качество, т.к. таких просто нет по
> >> AT> определению :)... а хотя бы сервер, который лучше Apache по
> >> AT> функциональности и скорости, и аргументирует своё мнение (желательно
> >> AT> с привлечением независимых источников), я мужественно возьму свои
> >> AT> слова назад.
> >> По скоpости?
> >> Microsoft Windows NT Server 4.0 is 2.5 times faster than Linux as a file
> >> server and 3.7 times faster as a Web server. (c)
> >> http://www.mindcraft.com/whitepapers/first-nts4rhlinux.html
> SS> Кхм. И ты этому веришь? Я бы так сказал - измерения, полученные только
> SS> на статике, имеют мало общего с правдой.
>
> Это не вопpос веpы, это вопpос методики тестиpования. Да, IIS может отдавать
> статику быстpее, чем апач. Пpавда, в pеальной жизни это мало кого интеpесует.
Hу так а я о чем? Да, может - но мало кому нужно. Реально нужно
несколько другое, и это другое почти никто не мерял. Кроме того, как
правило самые быстрые сервера - они наименее универсальные, т.е. к ним
нету того множества примочек, которые есть к Апачу или к IIS, и поэтому
применять их можно в весьма специфических случаях. Скажем для раздачи
картинок с включенным Keep-Alive кучей параллельных потоков (при этом
динамику будет раздавать тот же Апач на соседнем виртуальном хосте).
Т.е. в реальной жизни как правило почему-то встречаются эдакие гибриды
из разных решений.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
