ru.website

 
 - RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
 From : Serge Shikov                         2:5020/400     19 Nov 2000  15:36:35
 To : All
 Subject : Re: HTML 2.0 - 4.0, XHTML 1.0 (Re: <none>)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Eugene A Belousov wrote:
 
 > 
 > > Hету в данном конкретном случае никаких подобных проблем, тебе же два
 > > раза пояснили, что xhtml - всего лишь html 4.0, но с более жесткими
 > > правилами насчет синтаксиса. Т.е. все тоже самое - но незакрытые тэги
 > > низзя, атрибуты без кавычек - тоже низзя. И это все, все! Практически
 > > тут совместимость даже в обе стороны, т.е. xhtml - это в тоже время и
 > > html 4.0, с правильно закрытыми тэгами. Можно для смеху DTD сравнить,
 > > благо они оба есть.
 > Господа, зачем вы меня убеждаете, что писать с использованием новых
 > стандартов лучше? Я это прекрасно понимаю. Hо зачем убеждать меня в том, что
 > старые HTML как набор определений перестали существовать? Или что кто-то,
 > при наличии желания, не может их использовать?
 
 Да нет же, может, только зачем? Единственная разумная причина - если у
 тебя есть четко определенный набор клиентов, которые будут ходить
 смотреть документы скажем NN3. Hу на CD ты скажем его закатаешь. Или
 скажем lynx люди будут ходить - тогда возможно решение без фреймов и
 таблиц будет неплохим, но только html 2.0 тут при чем? Тут скорее нужно
 _подмножество_ html 4.0 или xhtml. Причем что характерно - если все-таки
 взять xhtml, то при помощи некоторого набора инструмента (довольно
 большого и удобного) ты сможешь сделать и html 2.0, и что-то еще. А вот
 взяв за основу html 3.2 сделать из него xhtml - это уже напряг будет.
 Зачем и кому это надо?
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор