|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Serge Shikov 2:5020/400 04 Jan 2002 23:45:57
To : Andrey Saterenko
Subject : Re: Графический формат PNG
--------------------------------------------------------------------------------
Andrey Saterenko wrote:
>
> > > Если мы берем картинку, где очень много цветов - надо использовать JPEG.
> > Это вовсе не очевидно.
> >
> > И потом, как насчет прочих фич, типа прозрачности или скажем анимации?
>
> Фотографии JPEG жмет лучше чем PNG.
Так это другое дело. Hо не все же картинки - фотографии.
> Простые изображения GIF жмет лучше чем PNG.
> Для примера было создано изображение размером 10x100 и залито красным
> цветом, сохранено с палитрой 2 цвета:
> GIF - 71 байт;
> PNG - 550 байт.
> Есть разница?
Hа самом деле - небольшая. "Быстродействие" типичной страницы будет IMHO
гораздо больше зависеть от keep-alive, чем от такой разницы в размере
картинок.
> Прозрачность или анимация таких изображений (полноцветных) тебе очень дорого
> обойдется, лучше использовать MPEG.
Hу извини - это уже большая разница. Для MPEG плюг-ин нужен, а
анимированные гифы кто угодно умеет. Представляешь себе кнопку со
скриптом в виде MPEG? Я лично - нет.
А уж прозрачность-то - это вообще дешевая штука. Hу и что у нас в JPEG с
прозрачностью? А ничего.
> И давайте будем воздерживаться от голословных высказываний, подкрепляете
> свои слова примерами...
Дык аналогично. Ты когда в первом предложении про много цветов говоришь
- тоже ведь не уточняешь, какие картинки.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
