ru.website

 
 - RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
 From : Serge Shikov                         2:5020/400     26 Jun 2001  12:17:01
 To : All
 Subject : Re: выбор платформы
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 Pavel Ammosov wrote:
 
 > 
 > >> >> Я вроде видел твой сырец какого-то e-поделия.  Грустно.
 > >> SS>А что не грустно? Пальцем покажи, на что приятно посмотреть?
 > >>
 > >> Hовый slash, A****,  Mason тоже неплохо написан.
 > SS>IMHO - отвратительно A**** написан - на твои любимые x**********-s из
 > SS>примеров смотреть тошно.
 > 
 > Oops, извини, я совсем забыл, что при упоминании слова на A. у тебя
 > чего-то отключается и ты перестаешь здраво мыслить.
 
 Чушь какая. Я уже много раз писал, за что я не люблю AxKit, и как он
 смотрится в сравнении с другими софтинами. Могу и еще повторить.
 Аргументировано.
  
 > Еще раз, Temerev сказал что перл сасет и он на нем писать больше не
 > будет, потому что на нем писать невозможно. Я ему возразил, аргументируя
 > видом его сырцов, что он на perl писать не может и проблемы темерева --
 > это не проблемы perl.
 
 Возможно (хотя я его кодов не видел).
  
 > Тут встрял
 
 Гонишь. Данный сабж вообще начал я. Так что никуда я не встревал ;-)
 
 > ты и спросил чего хорошо написано, я ответил списком выше.
 
 > Потроха A. (я там для диплома одному мальчику ковырялся) написаны точно
 > лучше чем потроха bizkit. Можешь сам взять поглядеть:
 > http://prdownloads.sourceforge.net/bizkit/bizkit-alpha2.zip (аккуратней,
 > он прям в текущий каталог свое файло разворачивает)
 
 Возможно что оно лучше чем отдельно взятый bizkit, и что? Какой смысл в
 том, что оно хорошо закодировано, если оно глупо спроектировано? Повторю
 свою мысль - AxKit пытается эмулировать кокун, но при этом застрял на
 уровне кокуна первых версий, не дотягивая даже до 1.3. Hу и кого тут
 колышет, что он "хорошо написан"? А то что автор предлагает писать _на
 нем_ - это просто бред, а не коды. Этот софт годится для помойки, будь
 он хоть сто раз красиво написан.
  
 > >> Hа всякий разный булшит солнцевский.
 > >>
 > >> А на что надо посмотреть, чтоб я убедился, что `вот! Такую фигню мне не в
 > >> жисть не сделать на моих галимых писюках, свободной СУБД и perl, а надо
 > >> исключительно пять UE 6500 с A10k, софта на миллион баксов от
 > >> Oracle-BEA-Vignette и триста китайцев'?
 > SS>Hу хоть на XSQL оракловский посмотри для разнообразия. Или опять же - на
 > SS>dbXML, или на Castor. Я же называл уже.
 > 
 > Я спрашивал про сайты.
 
 Гм. Слова сайты не было. Впрочем сколько угодно. Посмотри на примеры из
 поставки XSQL ;-)
 
 > Просто, назвать список сайтов с mod_perl и прочим
 > всяким упен-сурсным хламом труда не составит -- всякие там imdb, /., egroups,
 > etc.
 
 Мы говорим о том, на чем удобно разрабатывать. Ты знаешь, сколько
 разработчики потратили времени и сил на создание того, что ты
 перечислил? А если нет - то что нам дает сравнение сайтов?
  
 > >> Hе видел.  Видел я тут ActiveX, MS IIS, MSSQL с MS IE и дельфи конечно в
 > >> одной нефтяной конторе.  Они на дельфи+байконур слепили телефонную книгу
 > >> и писали кипятком от радости и удовольствия.
 > SS>Про тех кто любит дельфи+байконур, отдельный разговор. Это типичные
 > SS>маргиналы.
 > 
 > Дело не в байконур/дельфи.  Дело в том что я не видел нигде жаба апплетов
 > :)
 
 Я тоже не вижу чужие интранеты, только я не делаю из этого выводов.
  
 > >> Hу, так все ж сдохло, в натуре :)
 > SS>Что, и WebSphere сдохла? И DB2 с ораклом тоже?
 > 
 > Hу, ты типа разницы в тулзах и готовых системах видишь?
 
 В данном случае - нет. Я вижу большие готовые системы, продаваемые в
 коробке, и написанные на яве (или частично). И не вижу ничего подобного
 на перле.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор