ru.website

 
 - RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
 From : Serge Shikov                         2:5020/400     05 Mar 2001  21:18:50
 To : All
 Subject : Re: по поводу недавних аргументов    IE vs NN
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Eugene A Belousov wrote:
 
 > 
 > > > Hа мой взгляд, аргумент типа "я пользуюсь браузером N-летней давности,
 > > > потому что уже тогда в нем была функция Print Preview,
 > > > хотя сейчас она есть везде" выглядят довольно бледно.
 > > Такие аргументы тоже выглядят смешно. Мне надо было _все_ неудобства
 > > перечислить, или ты догадаешься, что их намного больше, и что многие
 > > остались там где и были?
 > Это все-таки вопрос личных предпочтений. Hа мой взгляд, интерфейс IE
 > в общем поудобнее.
 
 А на мой - частично так, а частично и наоборот. History например удобнее
 у MSIE, однозначно. А настройки - у NN. И пока в общем так везде - на
 одно достоинство приходится почти по одному недостатку.
  
 > Последние версии ms office, imho, отличаются в основном не визуальными
 > финтифлюшками, хотя и ими тоже, а улучшаемыми от версии к версии
 > возможностями объектной модели, переходом на unicode, стандартизацией
 > объектной модели в разных приложениях office.
 
 Hу и кому оно надо, если смотреть со стороны пользователя? Это все
 заметно тогда, когда быстрее работать начинает, памяти меньше жрет,
 действительно полезные фичи добавляются. А пока спасибо хоть за то, что
 MSIE 5.5 не стал медленнее (хотя и стал заметно больше места на диске
 просить).
  
 > > > Тормоза же при открытии контекстного меню объясняются довольно
 > рационально
 > > > -- оно расширяемое, и браузер шарит реестр на предмет поиска
 > обработчиков.
 > > Гы. Да они тогда просто рехнулись. А при запуске нельзя было, один раз?
 > А если нужно что-то добавить? браузер перезапускать?
 
 Значит надо было сделать добавление его же средствами. С какой стати я
 должен куда-то в реестр лезть за этим? Посмотри хоть как у NN Personal
 Toolbar сделан - он составная часть букмарок. Почему контекстное меню
 нельзя было сделать таким же?
  
 > > > Тут уж кому как больше нравится. Мне, например, пофиг на пару лишних
 > секунд
 > > > при открытии контекстного меню,
 > > Hу вот и договорились. Только я в новом окне открываю примерно так на
 > > два порядка чаще, чем выкачиваю что-то большое. Чуешь разницу? Две
 > > секунды сто раз в день, или две лишних операции раз в день (условно).
 > а про shift-click уже забыли, и не используем?
 > даже если контекстное меню открывается мгновенно, на процедуру
 > клик-выбор из меню-клик тратится больше времени, чем на shift-click,
 > например.
 
 Дык меню - примерно 10 пунктов, на всех shift не напасешься...
  
 > > > зато я сразу выберу пункт "Download by
 > > > ReGet" вместо послевовательности "Copy link location"--переключиться на
 > > > ReGet--Paste --переключиться на браузер (в NN)
 > > Впрочем это твои проблемы - я это делаю одним кликом. Или одним
 > > драгом-дропом.
 > И как это сделать кликом?
 
 Это я глюканул. Хотя теоретически - я бы предпочел иметь настраиваемый
 выбор для shift-ctrl-alt-click.
 
 > Что же до drag-n-drop, то для этого нужно иметь кусок места на экране
 > (куда тащить) а у меня что-то нет лишнего места на мониторе.
 
 Вот именно. Поэтому твои привычки заведомо сильно отличаются от привычек
 юзеров с большего размера мониторами. И что удобно тебе - неудобно
 другим.
  
 > > > И более медленная работа IE в основном этой модульностью и объясняется.
 > > > NN (во всяком случае 4.X) - браузер монолитный, "вещь в себе".
 > > Щаз. А доставленный SVGViewer от Адобе мне конечно привиделся? А Flash -
 > > тоже? А кнопка "Поиск на гугле" в тулбаре - ее конечно нету?
 > И что? все равно до той степени модульности, что имеется в IE, несткейпу
 > еще далеко. Да он к этому и не стремится...
 
 Почему? Собственно gecko - это оно и есть. Hу почти.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор