|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Alexander Temerev 2:5004/21.6 26 May 2000 16:16:13
To : shikov@rinet.ru
Subject : Большие коpпоpативные пpоекты на Perl
--------------------------------------------------------------------------------
shikov@rinet.ru -> All:
>> Кстати, о птичках. Если говорить о безопасности, фриварные (точнее,
>> Open Source) разработки очень выгодно отличаются в этом плане от
>> коммерческих (точнее, с закрытыми исходниками). Этот факт я неплохо
>> научился доказывать заказчикам :)
s> Это у тебя глупые заказчики. Вот ты мне докажи? Для начала вопрос - ты
s> программы из исходников сам собираешь?
Сам.
s> А компилятор тоже собирал сам?
Hет, компилятор я собирал не сам. Hо, я думаю, исходники gcc получить не
проблема...
s> А _чем_ ты собирал компилятор, и где гарантия, что при этом тебе
s> не насовали в код всякой гадости?
Софист #ренов :) Гарантией надежности gcc может служить его стабильная работа
у миллионов пользователей...
Так вот, почему Open Source лучше, чем не-Open Source.
1) Компания, продающая коммерческие продукты, тестирует их своими силами. В
случае Open Source тестирование проводится всем скопом теми энтузиастами,
которые любят ставить development-версии и смотреть, что из этого получится.
Поэтому баги выявляются намного быстрее (возьмем, скажем, FreeBSD 5.0-CURRENT. Я
полагаю, что она стоит как минимум у 10 тысяч человек, причем любой человек, в
том числе и я, свободно может выкачать полное CVS-дерево исходников на текущий
день разработки. Покажите мне компанию, у которой 10 тысяч бета-тестеров? (кто
сказал Microsoft?). Причем, так как большинство из поставивших FreeBSD-CURRENT
являются квалифицированными программистами (а иначе зачем им этот геморрой?),
многим из них не составит труда предложить решение проблемы координационной
группе разработки (а то и самим написать патч, благо исходники доступны). Если
компания, продающая коммерческие продукты, объявит их открытое
бета-тестирование, то тестерам, естественно, будет недоступен исходный код. А
значит, и поиск ошибок будет происходить значительно медленнее. Вывод: в
результате разработки по принципу Open Source получаются более качественные
программы с меньшим числом ошибок, чем при коммерческой разработке, так как в
случае Open Source значительно больше людей участвуют в тестировании.
2) Допустим, уже в релизе проявился глюк (ну в самом деле, с кем не бывает?).
Что делать в случае использования коммерческого софта? Звонить в службу тех.
поддержки (если это возможно) и выслушивать их обьяснения, что мы знаем про эту
ошибку, но она будет устранена только в следующей версии, которую мы с радостью
продадим вам со скидкой. В лучшем случае разработчики выпустят патч или
сервиспак, а пока они его выпускают, у пользователей глючащего софта уходят
деньги. В случае использования Open Source-софта альтернатив больше: если вы
программист, вы можете устранить проблему самостоятельно благодаря открытым
исходникам, если нет - можете подождать, пока проблему не устранит любой другой
программист (не обязательно из компании-разработчика). Причем, если в случае
коммерческого софта мы не доверяем никому, кроме компании, с которой мы
заключили лицензионное соглашение (и даже ей, так как по условиям лицензионного
соглашения ответственность компании не может превышать стоимость продукта) и
поставить патч со стороны - чистое безумие, то в случае Open Source исходники на
виду и можно легко проверить, нет ли там всяких backdoors и security holes. В
общем случае, если наличие backdoor в откомпилированном софте можно успешно
скрывать от общественности, то в исходниках рано или поздно кто-нибудь заметит и
поднимет неслабый скандал. Вывод: в случае использования Open Source-софта
происходят более оперативные устранение ошибок и поддержка, чем в случае решений
с закрытыми исходниками.
Итак, Open Source лучше, чем модель с закрытыми исходниками, так как
обеспечивает:
1) Более высокие надежность и качество продукта.
2) Оперативное устранение ошибок и недоработок.
3) Безопасность и гарантию отсутствия backdoors.
Кроме того,
4) Open Source-софт распространяется бесплатно.
Alexander Temerev, sorhed@omskmail.ru
--- 21st Century Schizoid Man
* Origin: Paseo de Gracia (2:5004/21.6)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Большие коpпоpативные пpоекты на Perl 