ru.website

 
 - RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
 From : Eugene A Belousov                    2:5034/1       15 Nov 2000  17:08:06
 To : All
 Subject : Re: HTML 2.0 - 4.0, XHTML 1.0 (Re: <none>)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 > >Hо есть рекомендация HTML 4.0, HTML 3.2... Кто их отменял?
 > >Или с выходом новой рекомендации старые теряют силу?
 >
 > Они сами друг друга и отменяют. Частично. Живой пример:
 > HTML 2.0 - теги XMP, LISTING, PLAINTEXT - присутствуют,
 > HTML 3.2 - нежелательны, HTML 4.0 - отсутствуют.
 
 Hу да. Так это они в HTML 3.2 нежелательны, а в HTML 4.0 - отсутствуют.
 Однако, если я, например пишу на HTML 2.0, то они по-прежнему желательны и
 присутствуют. Ведь с выходом нового стандарта старый не меняется, так?
 Кто-то пишет на 3.2, где XMP - нежелателен, а кто-то - на 2.0, где с ними
 все ОК.
 Или в HTML 3.2 написано, что писать на 2.0 теперь нежелательно?
 Забавно, если так...
 
 >
 > В каждый момент дейстует одна спецификация - текущая. Hо требования
 > спецификаций двояки - для юзер-агентов одно, для документов другое.
 > Рекомендую поискать в любой спецификации ключевые слова "deprecated".
 > Гто-то поблизости обязательно написано, что юзер-агенты должны "это"
 > поддерживать ради обратной совместимости, но авторам документов
 > пользоваться "этим" не следует, дабы не потерять совместимость в
 > будущем (например, завтра).
 >
 
 В принципе-то все правильно, но, если подходить формально, то это личное
 дело user-agent'а - какие спецификации поддерживать.
 И кто бросит камень в разработчика браузера, который в дополнение к новым
 стандартам, будет поддерживать и правильно отображать, например 3.2 и 2.0?
 Если пишешь на 4.0, то не используешь deprecated-возможности, но если ты
 декларируешь, что пишешь на 3.2 и браузер это понимает, то почему бы и нет?
 --
 Евгений А Белоусов, media@kosnet.ru
 --- Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
  * Origin: Kostroma Telegraph & Telephone station (2:5034/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор