Главная страница


ru.website

 
 - RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
 From : Eugene A Belousov                    2:5034/1       06 Mar 2001  17:34:07
 To : All
 Subject : Re: по поводу недавних аргументов    IE vs NN
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 "Vladislav Zlobin" wrote
 
 >
 >         Добрый день|вечер|ночь|утро, о Eugene!
 >
 >  EAB> Конечно, видимо можно было бы реализовать это и прямее...
 >
 >     О! Шаг к консенсусу.
 
 Hичего идеального не бывает ;)
 
 >
 >  EAB> С другой стороны, а вдруг список обработчиков изменился?
 >
 >     Вчера я переставлял винды на одном из компов и обнаружил, что при
 > доставлении примочек к уже запущенному IE в меню они проявляются только
 
 после
 
 > перезапуска программы. Зачем же тогда каждый раз читать реестр?
 
 Странно вообще-то...
 Честно говоря, я несколько удивлен, но да не буду спорить так как уже не
 помню.
 
 >
 >  EAB> Hе перезапускать же браузер каждый раз после установки пары js-
 >  EAB> строчек в качестве нового пункта контекстного меню?
 >
 >     Я не уловил связь между js-меню и реестром. Можно подробнее?
 
 А где хранятся элементы меню?
 Hу пусть не в реестре, пусть в файле, но к диску все равно приходится
 обращаться.
 
 >
 >  EAB> Hу и как эта софтина будет отличать обычный клик для перехода по
 >  EAB> гиперссылке от вызова FlashGet'а?
 >
 >     Я не перехожу по гиперссылке внутрь зиповских архивов.
 
 ОК, а как браузер (или FlashGet) отличит зиповский архив от других ссылок?
 
 >
 >  EAB> Я имел в виду несколько другое: IE - это набор универсальных COM-
 >  EAB> объектов,
 >
 >     Мне вставить на место компашку с MSDN и подробнее пройтись по
 > "универсальности" или все же поскипаем это место? :)
 
 Честно говоря, все относящееся  MS IE я читал по диагонали,
 но общее впечатление создалось такое, что воткнуть IE в свою программу,
 или воткнуть в IE обработчик нового "протокола" довольно просто.
 В отличие от NN, где, например, изменить значение префикса "http:" в URL,
 или добавить "something:" практически невозможно.
 
 >
 >  EAB> и он может сам служить плагином для других программ, в отличие от
 >  EAB> NN, которая общается с плагинами, используя нестандартный
 >  EAB> интерфейс, и не может служить сервером.
 >
 >     NN -- browser. Он для этого сделан. Если IE сделали для того, чтобы он
 > служил конструктором -- это личное дело его разработчиков. Меня он
 
 интересует
 
 > только с одной стороны: как прикладная программа. И с этой стороны он --
 
 для
 
 > меня -- уступает NN.
 >
 
 А для чего тогда люди придумывали DLL, SO и прочие разделяемые библиотеки?
 И разве не естественней иметь в системе стандартный интерпретатор, который
 бы и интернет
 просматривал, и хелпы показывал? Зачем избретать велосипед?
 Когда gecko будет подключаться предусмотренным системой способом в качестве
 обработчика HTML, можно будет его обсуждать.
 А пока... Время изобретения велосипедов в производстве ПО прошло.
 Как прошло и время изолированных программ. По крайней мере в windows.
 И если какая-либо программа не поддерживает этих тенденций,
 она вряд ли завоюет симпатии пользователей.
 
 И в плане браузеров это означает, что если пользователь встречает
 привычный IE-интерфейс практически везде в операционной системе,
 то он может перейти на другой engine, если он естественным образом
 подключается к системе, но интерфейс должен оставаться постоянным и
 привычным.
 IMHO, за счет стандартизации интерфейса и появились (и получили признание
 пользователей)
 такие системы как MS Windows и MacOS. К этому (к удобству пользователей)
 и надо стремиться. Netscape же, увлекшись кросс-платформенной
 совместимостью,
 забыла про интеграцию в каждую конкретную платформу с ее фирменным
 интерфейсом,
 в результате чего NN на любой платформе нарушает рекомендации по
 проектированию интерфейса,
 и пользователь _конкретной_ОС_ видит программу с непривычным и
 непредсказуемым интерфейсом.
 Удобно ли ей пользоваться? Вряд ли. Человек уже привык к определенной
 функциональности
 определенных элементов управления и все нестандартное отторгается.
 --
 Евгений А Белоусов, media@kosnet.ru
 --- Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
  * Origin: Kostroma Telegraph & Telephone station (2:5034/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: по поводу недавних аргументов IE vs NN   Eugene A Belousov   03 Mar 2001 20:08:55 
 по поводу недавних аргументов IE vs NN   Vladislav Zlobin   04 Mar 2001 01:45:02 
 Re: по поводу недавних аргументов IE vs NN   Nikolay Pichtin   04 Mar 2001 13:25:06 
 по поводу недавних аргументов IE vs NN   Mikhail Fedotov   03 Mar 2001 17:55:23 
 Re: по поводу недавних аргументов IE vs NN   Eugene A Belousov   05 Mar 2001 13:57:48 
 по поводу недавних аргументов IE vs NN   Vladislav Zlobin   06 Mar 2001 00:16:38 
 Re: по поводу недавних аргументов IE vs NN   Eugene A Belousov   06 Mar 2001 17:34:07 
 Re: по поводу недавних аргументов IE vs NN   Pavel Kurnosoff   08 Mar 2001 01:13:04 
 по поводу недавних аргументов IE vs NN   Andrew Dolgov   08 Mar 2001 14:48:08 
 Re: по поводу недавних аргументов IE vs NN   Konstantin Riabitsev   08 Mar 2001 19:57:55 
 по поводу недавних аргументов IE vs NN   Andrew Dolgov   09 Mar 2001 13:02:08 
 Re: по поводу недавних аргументов IE vs NN   Pavel Kurnosoff   08 Mar 2001 22:43:36 
 по поводу недавних аргументов IE vs NN   Andrew Dolgov   09 Mar 2001 13:04:16 
 Re: по поводу недавних аргументов IE vs NN   Pavel Kurnosoff   10 Mar 2001 03:42:23 
 по поводу недавних аргументов IE vs NN   Andrew Dolgov   10 Mar 2001 16:29:31 
 Re: по поводу недавних аргументов IE vs NN   Pavel Kurnosoff   11 Mar 2001 01:31:44 
 Re: по поводу недавних аргументов IE vs NN   Eugene A Belousov   10 Mar 2001 05:40:10 
 по поводу недавних аргументов IE vs NN   Igor Mikhailov   09 Mar 2001 04:05:48 
Архивное /ru.website/120505c5b87be.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional