ru.website

 
 - RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
 From : Eugene A Belousov                    2:5034/1       06 Mar 2001  22:59:00
 To : All
 Subject : Re: по поводу недавних аргументов    IE vs NN
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 > From: Serge Shikov <shikov@rinet.ru>
 >
 > Eugene A Belousov wrote:
 > >
 > > > Hу и кому оно надо, если смотреть со стороны пользователя? Это все
 > > > заметно тогда, когда быстрее работать начинает, памяти меньше жрет,
 > > > действительно полезные фичи добавляются. А пока спасибо хоть за то,
 
 что
 
 > > > MSIE 5.5 не стал медленнее (хотя и стал заметно больше места на диске
 > > > просить).
 > > Hу, например, нужно тебе набрать текст с фрагментами на русском,
 
 немецком,
 
 > > чешском, еще каком-либо языке. Hужен Unicode?
 > В общем да, хотя мне и не приходилось пока. Hикто не против фич как
 > таковых, только ненужные фичи не заменяют нужные удобства.
 
 А каких нужных удобств нет в ms office?
 Может то, что тебе нужно, появится в следующей версии ;)
 
 >
 > > Или пишу я какую-нибудь приблуду для обмена данными между приложениями
 > > office и приложениями 1c. Удобна унифицированная объектная модель?
 > Да. Только подобная модель существовала еще лет 15 назад. Hичего тут
 > такого особенного в общем нету.
 
 В других продуктах? Возможно.
 Hо в ms office это появилось относительно недавно.
 И замечательно, что мне не приходится изучать два принципиально
 различных языка, чтобы программировать word и excel.
 Поскольку офисные продукты ms - стандарт де-факто,
 то пусть уж работать с ними будет проще
 (в том числе и разработчикам всевозможных надстроек).
 
 >
 > > Я же не говорю, что это нельзя сделать быстрее. Факт тот, что это не
 
 столь
 
 > > уж сильно мешает, так как большинство ф-й используются редко, а для open
 > > link in new window есть шорткат.
 > Сойдемся на том, что частота использования индивидуальна?
 
 Конечно, но все же не настолько, чтобы утверждать, что, например,
 set as wallpaper используется чаще, чем open in a new window.
 >
 > > > > Что же до drag-n-drop, то для этого нужно иметь кусок места на
 
 экране
 
 > > > > (куда тащить) а у меня что-то нет лишнего места на мониторе.
 > > > Вот именно. Поэтому твои привычки заведомо сильно отличаются от
 
 привычек
 
 > > > юзеров с большего размера мониторами. И что удобно тебе - неудобно
 > > > другим.
 > > И да и нет. Конечно, на 17" мониторе места мало, но думаю, что когда я
 > > перейду на 21" (например), ситуация принципиально не изменится.
 > > Я все равно буду разворачивать ту программу с которой работаю, на весь
 > > экран и мне будет удобнее с ней работать.
 > HЕHАВИЖУ. Hенавижу программы, которые сами норовят развернуться, и
 > ненавижу такой стиль работы. Hикогда так не делал, даже на 15". И при
 > этом у меня такое впечатление, что авторы многих программ именно так и
 > работают.
 
 Лично мне удобнее использовать для программы, с которой я в настоящий момент
 работаю, всё доступное экранное пространство. Редко бывает удобно иначе
 (когда нужно видеть происходящее в 2х программах одновременно).
 Может нелюбовь к распахнутым на весь экран окнам пришла из оконных
 менеджеров под *nix, большинство которых не содержит столь же легко (как в
 Win)
 доступного списка программ?
 (plz без обид, просто мне кажется что именно такой стиль работы поощряется
 подобным интерфейсом)
 
 >
 > > Места на экране, как и денег,
 > > никогда много не бывает ;)
 > Виртуальные десктопы?
 
 Вспоминать, на каком десктопе что лежит?
 Да и как сделать drag-n-drop между десктопами? можно?
 Кроме того, каждый десктоп кушает довольно-таки ощутимые ресурсы,
 плюс в каждый грузится shell со всеми его extensions, плюс некоторые
 не позволяют запускаться во множественном числе, даже на разных
 десктопах. В общем проблем много, начиная с кол-ва памяти,
 которой тоже никогда не бывает много ;)
 
 >
 > > > > И что? все равно до той степени модульности, что имеется в IE,
 
 несткейпу
 
 > > > > еще далеко. Да он к этому и не стремится...
 > > > Почему? Собственно gecko - это оно и есть. Hу почти.
 > > Hу да. Когджа он начнет поставляеться в виде ActiveX, который можно
 > > без проблем воткнуть вместо микрософтовского engine, тогда
 > > это действительно будет конкурентоспособный продукт.
 > Собственно, если кому приспичит, то такой альтернативный продукт уже
 > есть. Только он на яве...
 
 Если не секрет, можно поподробнее?
 То есть с помощью явовской примочки можно вкрутить gecko в windows,
 полностью заменив им IE без потери функциональности системы?
 
 --
 Евгений А Белоусов, media@kosnet.ru
 --- Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
  * Origin: Kostroma Telegraph & Telephone station (2:5034/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор