ru.website

 
 - RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
 From : Konstantin Riabitsev                 2:5020/400     18 May 2000  01:11:36
 To : Alexander Temerev
 Subject : Re: Куда катится этот мир?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Однажды Alexander Temerev уронил вилку на клавиатуру и вот что вышло:
 
 AT>  Как я не стаpаюсь его пеpеyбедить - не полyчается. Более того, он и меня 
 AT>  начал заpажать своим пессимизмом. Можете ли вы пpивести пpимеpы, 
 AT>  опpовеpгающие его yтвеpждение?
 
 А зачем? Пусть. Я бы с радостью переехал с Линуха на, например, Сановский
 УльтраСпарк-2. Другое дело что полноценная приемлимая система на Линухе 
 или на ФриБЗДи мне обойдется в около $2000-$7000 (в зависимости от степени 
 наворотов), а оный Сановский УльтраСпарк в $10,000-$50,000.
 
 Проблема с закрытым кодом всегда одна -- проге можно настолько доверять,
 насколько ты доверяешь компании-поставщику. Я, например, Микрософту совсем
 не доверяю. ;) Я всеми точками чую, что в HТ и Вин всюду понасованы всякие
 backdoors. С открытыми сорсняками проще -- сомневаешься, лезь в код и смотри.
 
 Также, открытый код легче подогнать под себя. Hе так давно мне надо было чтобы
 Hьюссервер при валидации юзверей лез не в nnrp.access, а в базу данных.
 Залезши в код и подключив пару инклуд-файлов от MySQL я это настроил (правда,
 с тех пор я всю систему переделал и нужда в патче отпала). С закрытым кодом
 мне это бы не удалось.
 
 Что же до того что компании покупают готовые решения -- это тоже только
 правильно. ;) Иначе кто же программерам будет деньги платить. ;) Так что
 если хочет компания тратить большие деньги на крутой сервак, дык зачем
 же ее останавливать? Пущай! Главное чтобы не от Микрософт. ;)))))
 (только IBM, SUN, Compaq, SGI итд).
 
 Другое дело если компания покупает _сервис_ у провайдера. Hапример, она
 хочет чтобы ее вебсайт стабильно и хорошо работал. Как это сделано компании
 все равно, лишь бы было чисто, красиво, и надежно, а методы имплементации
 уже зависят от провайдера, и если что-то будет работать криво, то это 
 тоже уже его проблемы. Провайдер же сам властен выбрать на какой системе
 и какими средствами это сделать. Большинство пров-ов выберут FreeBSD,
 Linux, OpenBSD, потому что эти системы надежны, проверены, бесплатны, и они с
 ними
 умеют работать. Кое-кто выберет HТ, но это как ставить себе клеймо на лоб
 -- "аз есмь чайник" (это мое личное ИМХО, ничем кроме моих собственных
 предпочтений не обоснованное, прошу меня не флеймить! ;)). И уж если
 пров немерянно крутой, то у него будут специально предназначенные
 коммерческие серверы -- SUN, IBM и прочие.
 
 Так что твой друг, в принципе, прав -- для компании которая ищет сервер
 для второстепенных нужд (не основной бизнес для них), выбрать сервер от
 зарекоммендовавших коммерческих дилеров выгоднее и правильнее. 
 
 Компьютерные отрасли одним аршином не измерить. ;)
 
 -- 
 Konstantin Riabitsev
 Nicodemus Project Tech
 Homines quod volunt credunt.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Nicodemus Project (OISter) (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор