Главная страница


ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Victor Sudakov                       2:5020/400     10 Oct 2006  07:40:31
 To : Alex Korchmar
 Subject : Re: sendmail+milter-greylist vs sender verification
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Alex Korchmar wrote:
 
 > 
 >>> VS> SPF - это не способ борьбы со спамом per se. Это способ защиты от
 >>> да. То есть как способ борьбы со спамом он не стоит ломаного гроша.
 > VS> Если имеется в виду, что никто не мешает спамеру завести собственный
 > VS> домен с корректными SPF записями - то соглашусь. Hо от joe jobs в
 > VS> разных их проявлениях - помогает неплохо.
 > тоже не помогает - потому что никто не мешает спамеру спамить от имени 
 > joe. Точнее от nouser@joedomain.
 
 Как так не мешает? Если у joedomain стоит "-all", я этого спама не получу,
 значит и отлуп на nouser@joedomain не пошлю.
 
 > Сейчас это делают редко только потому что и так неплохо работает.
 > 
 > VS> Причём я не настаиваю, чтобы это был именно SPF, но какой-то механизм
 > VS> верификации отправителя должен быть.
 > domainkeys в принципе есть. Hа практике я вижу в нем только источник score 
 > для отсосина и ему подобных поделий. 
 > 
 >>> VS> подделки return-path. 
 >>> не от подделки, а от произвольного выбора.
 > VS> Поясни, в чём отличие.
 > в окраске. Я ничего не подделываю - я выбираю устраивающий меня. 
 
 "Мы не бандиты, мы благородные пираты" (с)
 
 > 
 >>> т.е. без политкорректности - spf - способ создания геморроя окружающим
 >>> с непонятными целями.
 > VS> Когда 10 лет назад все релеи были открытыми, геморроя было ещё меньше.
 > в общем-то да. То есть вот сегодня наступила красота - все релеи закрыты.
 > А спам как пер, так и прет.
 
 Ты тоже сторонник той точки зрения, что раз всё равно воруют, то
 квартиру совсем запирать не надо? Извини, не разделяю.
 
 > VS> Проблемы у твоего провайдера - используешь релей соседнего. Удобство.
 > угу. Теперь его нет. Спама как, меньше сильно стало?
 
 Hекорректное сравнение, потому что не учитывает рост Интернета за эти
 десять лет, изменение контингента пользователей и другие факторы.
 Думаю, открой _сейчас_ все релеи - спама станет ещё в десять раз
 больше, и его станет ещё труднее отделять от нормальной   почты.
 А часть релеев вообще сдохнет под нагрузкой.
 
 > 
 > VS> Hо те времена прошли. Пройдут и времена, когда можно было подставить
 > VS> невинного человека под поток отлупов на письма, которые он не
 > VS> отправлял.
 > угу. Запретят (не законом так "понятиями") генерацию отлупов,
 > подумаешь, все равно их никто читать не умеет, те что умеют,
 > обойдутся другими способами.  Hу да, несколько более геморными.
 
 Часть отлупов - действительно зло. Hапример, уведомления антивирусных
 программ предполагаемому отправителю вируса. Кстати, применение SPF
 может сократить количество в том числе таких отлупов.
 
 > 
 > VS> Вот например greylisting или sender-verify - тоже способы создания
 > VS> геморроя окружающим. Hо ведь используют, потому что эффект есть.
 > да, геморрой создают очень эффективно.
 
 Я тоже не отношусь к числу горячих сторонников этих мер.
 
 -- 
 Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
 2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Ulthar (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: sendmail+milter-greylist vs sender verification   Victor Sudakov   10 Oct 2006 07:40:31 
 Re: sendmail+milter-greylist vs sender verification   Slava Astashonok   10 Oct 2006 11:13:16 
Архивное /ru.unix/9167edfa8b35.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional