|
|
ru.unix- RU.UNIX ---------------------------------------------------------------------- From : Victor Sudakov 2:5020/400 19 Apr 2005 08:52:59 To : Victor Wagner Subject : Re: Mutt -------------------------------------------------------------------------------- Victor Wagner wrote: >>> давностию. Еще раз -- _логичней_ использовать fetchmail. >>> Если это логика нормальных почтовых систем, а не MS Outlook >>> Express. > VS> Позволь не согласиться. Держать почту на сервере (конечно, > VS> не POP3, а IMAP) бывает очень удобно. И недоделанная > > Вот вот. Разница тут между IMAP и POP3. Hо в случае mutt можно и mutt > на сервере держать. Всё равно нельзя держать свою почту на сервере, где > у тебя нет шелла. Поскольку не через imap-же её автоматически > обрабатывать. Я в последнее время почти всё содержимое ~/.procmailrc унёс в Account Rules на CGP и вполне доволен. Почему почти - потому что некоторые вещи пока не придумал, как туда унести, особенно вызов spamprobe, который сейчас сделан так: ################## spamprobe ################## :0 SCORE=| spamprobe train :0 wf | formail -I "X-SpamProbe: $SCORE" :0 a: *^X-SpamProbe: SPAM spamprobe > > VS> поддержка IMAP в mutt сильно огорчает. > > Hу не знаю. Меня уже года три эта поддержка вполне устранивает. Да нет, неудобно даже по сравнению с TheBat. > Естественно, с использованием ssh-туннеля. Зачем ssh tunnel? Чем не угодил IMAP over SSL ? > Уж всяко лучше чем в outlook, > который зачем-то норовит сразу все выкачать и создать локальную копию. Про outlook не знаю, ибо не использовал, а mutt при работе с IMAP тоже письма кэширует в $tmpdir -- Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN 2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/ --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: AO "Svyaztransneft", SibPTUS (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix/9167b63c4b25.html, оценка из 5, голосов 10
|