|
|
ru.unix- RU.UNIX ---------------------------------------------------------------------- From : Victor Sudakov 2:5020/400 11 Jan 2006 07:44:33 To : Boris Samorodov Subject : Re: керберизация (было: Re: Пресечь попытки подбора паролей по ssh) -------------------------------------------------------------------------------- pt.ru> <hbe0qd.kt.ln@localhost> <97883368_-_@srv.sem.ipt.ru> From: Victor Sudakov <vas@mpeks.tomsk.su> Boris Samorodov wrote: > >> >> >> VS> А никто не пробовал серьёзно использовать Kerberos? > >> >> >> Вполне себе прилично живёт. Даже с LDAP уживается. > >> >> VS> Для каких задач используешь, если не секрет? > >> >> Централизованная база пользователей и их credentials. > >> VS> Можно подробнее, какие сервисы керберизованы. > > VS> Можно я ещё поспрашиваю? > > Угу. > > >> imap, > > VS> Какой сервер и какой клиент? > > Про сервер ответить проще -- это cyrus с sasl'ем. > Клиенты самые разные. Те, кто не умеет gssapi, ходят с аутентификацией > по plain/login через ssl/tls cyrus'а на saslauthd (как ты и написАл). Видишь ли, IMHO прелесть кербероса заключается в двух моментах: 1. Как сейчас модно говорить, single sign-on. Т.е. единожды получил билет с помощью kinit и прозрачно пользуешься всеми сервисами без хлопот с ключами или паролями. 2. Трафик криптуется, поэтому нет необходимости обёртывать в SSL или ssh. А керберос как ещё одна разновидность протокола проверки логина/пароля (и только) интересен гораздо меньше. > Hапрямую к imap через gssapi ходят gnus'ом. При работе с gnus+cyrus вышеперечисленные прелести есть? Я вот (пока безуспешно) пытаюсь заставить mutt работать с gssapi в IMAP. > > >> login, > > VS> А это какие образом используется? > > А это меня куда-то в сторону занесло... А ftp керберизован? Похоже, что нет другого варианта, кроме как ставить ftp и ftpd из комплекта MIT Kerberos или Heimdal. Hе хотелось бы: оба менее фичастые, нежели поставляемые с FreeBSD, и при этом с сомнительной репутацией в плане безопасности. > > >> ssh, scp, > > VS> Можно поподробнее, как они керберизованы? > > Да, собственно, системным образом. Все FreeBSD начиная с 5-ки у нас > собирались с керберосом. Системным образом - значит ли это, что после kinit ты можешь ходить этим ssh везде и пароль или ключи не нужны? Т.е. прелести (1) и (2) есть? > > >> http. > > VS> mod_auth_kerb (это не очень интересно) или что-то более интересное? > > Работает. А почему не интересно? Да потому, что это тот же basic auth (только керберос вместо htpasswd). Hи (1), ни (2) этот модуль не обеспечивает. Еще и следить нужно, чтобы не засветить керберосный пароль по-дурацки через HTTP (т.е. принудительный HTTPS, как я понимаю). > > >> Другие сервисы используют saslauthd. Hапример, pop3s. То есть база та > >> же, но опрос ея идёт через другое крыльцо. > > VS> "saslauthd -a kerberos5" ? > > Именно. В идеале керберос - это альтернатива SSL/TLS (причём с их клиентскими сертификатами), а не какой-то несчастный password database backend. -- Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN 2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/ --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: AO "Svyaztransneft", SibPTUS (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.unix/91670968c6f8.html, оценка из 5, голосов 10
|