Главная страница


ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Alexander Pevzner                    2:5020/59.9    27 Apr 2000  23:47:28
 To : Valentin Davydov
 Subject : Re: Что быстрей?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Hello, Valentin Davydov!
 
 Thu, 27 Apr 00 04:48:19 +0400 you wrote:
 
 VD> >v> DN>1) Разбить его например на Х частей размером по У мег,
 VD> >v> DN>   передать каждый последовательно используя rcp,
 VD> >v> DN>   собрать на удаленном хосте.
 VD> >
 VD> >v> А зачем? Боишься чть rcp по дороге отвалится?
 VD> >
 VD> >Единственное но, у tcp, если кто не знает, контрольная сумма 16-битная.
 
 VD> Это всего лишь значит, что вероятность принять порченый сегмент равна
 VD> 1/65536, а не то, что один из 65536 сегментов порченый. В частности,
 
 Это, конечно, да. Hо в 400-х магабайтах больше, чем 65536 пакетов :-)
 
 VD> тот же ethernet за счёт механизма определения коллизий обеспечивает 
 VD> довольно надёжную передачу помимо контрольной суммы tcp, как, впрочем,
 
 У езернета, вообще-то, есть своя контрольная сумма. Hо у меня такое
 впечатление, что она не всегда включена.
 
 VD> и каналы точка-точка (за счёт своих механизмов). Тем более, нарезание 
 VD> файла на куски никоим образом не изменяет этой вероятности.
 
 Можно обсчитать MD5-е суммы кусочков, проверить их при приеме, и переслать
 только порченные куски. Если слать файл целиком, то и перепосылать его
 придется целиком. С другой стороны, это придется делать не слишком
 часто.
 
 --
         Wishes, Alexander Pevzner (pzz@pzz.msk.ru)
 --- ifmail v.2.14-tx8.10
  * Origin: Private Node of Alexander Pevzner (2:5020/59.9@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Что быстрей?   Alexander Pevzner   27 Apr 2000 23:47:28 
Архивное /ru.unix/8975782f4333.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional