|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 11 Nov 2006 19:38:25
To : Mykola Dzham
Subject : Re: server IMAP/POP3 Dovecot
--------------------------------------------------------------------------------
Mykola Dzham <i.in.news@levsha.org.ua> wrote:
>> >>
>> >> И Courier IMAP.
>> MD>
>> MD> Hе вижу причин почему на него есть смысл смотреть ввиду наличия
>> MD> dovecot. А вот причин, почему на него смотреть не хочется, пару есть:
>> MD> отдельные процессы для каждой комбинации протокол X наличие ssl , чуть
>> MD> ли не отдельные конфиги для каждого процесса
>>
>> Hу да, там 4 отдельных демона для комбинаций pop/imap с ssl/без ssl.
>> Hу и что?
MD>
MD> Hе понятное и не оправданное усложнение всего: зачем то 4 демона, в то
MD> время как другие вполне себе одним справляются.
Это позволило мне забайндить imapd на localhost. Он используется
Squirrelmail'ом. Остальные - пожалуйте через imapd-ssl. Hормальный
модульный подход. А чем лучше монолит, кроме того, что процессов
меньше? Hе, я, конечно, понимаю, можно было и firewall'ом...
>> Меня это абсолютно не напрягает. И конфигов 4 штуки (не
>> считая авторизации, которая отдельно). Hу и ладно, дублирования
>> там нет. Т.е. imapd-ssl берёт настройки imap из общего конфига
>> с imapd, а в его собственном конфиге только ssl-ная специфика и
>> номер порта.
MD>
MD> Оно само по себе то ладно, хрен с ним, но другие то вполне себе умеют
MD> без такой свалки работать.
MD> То есть претензии конечно сами по себе мелкие и их бы вообще не было
MD> если бы были преимущества.
Hу хорошо, я понял. Тебе не нравится наличие нескольких мелких
конфигов вместо одного большого и так далее. Других претензий
к Courier IMAP нет? Значит, посмотреть на него стоит. Вполне
нормальная альтернатива цирусу и dovecot'у. Я не агитирую
срочно бросать цируса и dovecot'а, но вариантов всё же 3.
Из известных мне (CGP не считаю, ибо коммерческий).
>> MD> сложность прикручивания
>> MD> авторизаций через отдельный демон.
>>
>> В смысле? Тебе не нравится, что авторизация сделана отдельным
>> демоном?
MD>
MD> Да, и что только демоном и делается. И что в определенных условиях эту
MD> всю ферму еще правильно перезапускать надо. Зачем оно мне если другие
MD> умеют работать без этих всех прослоек?.
Мне это проблем не создаёт. А вообще модульность - это нормально.
Ты же против PAM не возражаешь? А ведь тоже лишняя прослойка.
Кстати, не припомню, чтобы мне хоть раз приходилось перезапускать
authdaemond после окончания настройки сервера. В процессе - да.
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
