 |
|
|
ru.unix- RU.UNIX ---------------------------------------------------------------------- From : Alex Korchmar 2:5020/400 24 Jan 2004 03:28:17 To : Slava Astashonok Subject : Re: Обратная зона или крик души -------------------------------------------------------------------------------- Slava Astashonok <sla@0n.ru> wrote: >> SA> содержимым письма как-нибудь коррелирует? ;) >> да, коррелирует. ~99.9% таких писем - спам или письма от вирусов. Может >> сейчас и больше стало - мне давно уже лень проверять. В сентябре было именно SA> Минуточку. Я так понял (из того треда), что вы не принимаете почту с SA> адресов, не имеющих реверсную зону? Тогда откуда такая статистика? ;) я когда хотел посчитать (на самом деле - узнать судьбу недошедшей до меня почты, но помимо прочего - почему бы и не ;-) - вместо #error просто добавлял в такое письмо хедер и потом тупо, грепом, их подсчитывал. В солнечной Бразилии, как оказалось, к примеру, обратный dns вообще понятие еще неизученное. SA> Вот по данным моего почтаря (весьма засвеченного, принимающего почту для SA> десятка доменов), которые я вяло демонстрировал в прошлый раз, у 99% SA> отвергнутых (rbl-ем, exim-овским sender verify и drweb-ом) отправителей гм. Hу и причем тут, простите? Я вот не использую на релее ни rbl, ни sender verify, полагая оба весьма подозрительными, а второй и откровенно опасной технологией. И drweb не пользую по разным причинам (собственно, основная - что мне хотелось бы выкидывать мусорную почту на внешнем релее, а не тащить ее заботливо туда, где ее будет проверять антивирус, оплачивая траффик за ее прием и пересылку отлупов туда-сюда). Из того, что остается - помимо некоторых некрасивых и нежизнеспособных технологий (работающих только по недоразумению, которое не будет длиться вечно) только вот эта и дает приемлемый уровень ложных срабатываний при существенном количестве попаданий. К тому же интересно не сколько у тебя выкинула твоя технология, а сколько их было всего и сколько из них - мусорных. SA> Может, всё же, провека зоны в smtp это уже атавизмЪ? это common practice (не для smtp, а вообще для любых подобных сервисов). И я не вижу причин от нее отказываться, пока она дает желаемый результат и не создает существенных проблем. Вероятно, скажем, провайдер, себе такое позволить не может - ну, ему придется использовать другие методы. Тоже - questionable. Жалоб на нехождение почты на tema@tema.ru (который по историческим причинам не у нас) мне приходит в среднем одна в две недели. Причем поддается идентификации далеко не каждая проблема. SA> Hу, интуитивно это так, но разве можно позволить себе руководствоваться SA> такими рассуждениями, объявля джихад "криворуким" админам? Hе выплеснуть ну, я бы, конечно, с удовольствием под зеленое знамя и мочить этих гадов, заодно с поклонниками X.400 и фидорасами, существование которых противно воле Аллаха, но увы - слишком стар и ленив. Поэтому я просто не принимаю почту с ихних машин своим сервером. Хотят - выпрямляют руки, не хотят - я переживу. > Alex --- ifmail v.2.15dev5.1 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix/657732a07602.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|