ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Dmitry Miloserdov                    2:5020/400     27 Apr 2005  20:29:33
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: недоступность пеpвичных mx
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hello, Eugene!
 You wrote to me on Wed, 27 Apr 2005 09:16:39 +0400:
 
  DM>> Это все эмоции и лозунги. Аргументы есть?
  EG> Hеужели тебе правда требуются дополнительные аргументы против
  EG> никогда неработающего для мира приотитетного MX?
 
 Да. Потому как это никому (кроме самого зафильтрованного) не мешает.
 Зафильтрованный с точки зрения сети не отличим от выключенного
 сервера или mta, что в свою очередь является _нормальной ситуацией_.
 
  EG>  И против ICMP-флуда и спама тоже? Это все напрягает сеть.
 
 icmp-флуд да напрягает как и любой другой флуд, но флуд с
 зафильтрованными ответами _ничем_ не хуже обычного флуда.
 
  EG> Еще раз - когда первичный не отвечает, проверять по вторичному смысла
  EG> почти всегда нет (от сюда не следует, что нужно отбивать входящую
  EG> почту, как делает это sender-verify).
 
 То есть если первичный не отвечает нужно принимать? Это следует из
 твоих трех строк? (в предположении что sender-verify булева функция
 не зависящая ни от чего кроме адреса отправителя)
 
 Если ты проверку делаешь в точности так как доставку то ты на законном
 основании можешь утверждать что "ты непринял письмо потому как
 ты не смог бы отправить уведомление о [не]доставке отправителю если
 бы таковое понадобилось"
 
  EG> Причем тут border gateway? Что мешает клиенту из "лвс"
  EG> обслуживаться на DNS вне этой "лвс" (где views включены)?
 
 [...]
 Ладно ты меня поймал - фраза построена некорректно.
 "Имеет смысл ставить между подконтрольной тебе зоной и другой зоной"
 хотя тоже недостаточно точно.
 Hо это все равно не меняет вопроса "причем тут views если у нас обе зоны не
 под контролем?
 
  EG>>> Это мусор. В сети и так более чем достаточно мусора. Это pps.
  EG>>> В сети и так более чем достаточно pps.
  DM>> Hенадо бороться с ветряными мельницами пока великанов достаточно.
  EG> Ты этим хотел сказать, что можно кинуть еще пару бумажек в большую
  EG> кучу мусора? И так 100000 раз?
 
 Hет я предлагаю оставить борьбу с тем что нелогично но законно до победы
 над тем что незаконно (особенно если сами не прочь наплевать на логику
 и/или закон)
 
 With best regards, Dmitry Miloserdov.  E-mail: dmitry@bis.ru
 
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор