|
|
ru.unix- RU.UNIX ---------------------------------------------------------------------- From : Ilya Kulagin 2:5020/871.18 27 Jul 2005 13:30:09 To : Sergey Skvortsov Subject : Уцелеть перед Майкрософт. help. -------------------------------------------------------------------------------- SS> Как я уже писал выше в другом посте, это обсуждаемая разница - разница SS> между технологом (ремесленником) и изобретателем (хакером). Ответ: работа админа - это работа именно технолога. Вне зависимости от того, какую среду он выбрал. Пример: я выбрал freebsd для сетевых служб связи с Интернетом и Solaris10 для бизнеса (он для бизнеса бесплатен и исторически мне он ближе). SS> 1. Сделанная работа повторяема (документация в наличии, какие есть SS> сервисы - видно). Да. SS> 2. Ошибки и проблемы являются более легко решаемыми в силу массовости SS> продукта(-ов) и его идентичности (бинари одинаковы). Да. SS> 3. Админ не может сам пропатчить софт. Hеверно. Даже на windows любой админ может установить nnbackup/perl. Или сменить пару имён файлов, для своего личного удобства. SS> 4. Постоянная пропитка из документации всякими common architechture SS> review, deployment plans, migration guide и т.п. дает взгляд на SS> it-инфраструктуру с правильной стороны. Да. Hа сайты зайдите и почитайте. Ещё есть списки рассылки. SS> 1. Сделанная работа не всегда повторяема - пришедший следом админ может SS> переставить/перенастроить - вплоть до смены ОС. Пример. Пришедший админ заменил windows98 на windows2000. Перестал работать батник, использующий xcopy - сменились ключи командной строки. SS> 2. Ошибки зачастую эзотеричны и имеют уникальные в конкретном случае SS> причины - где привычка собирать с -O3 не самая интересная. Пример. Есть купленный программный продукт, в среднем раз в месяц выпадающий в кору сам и "завешивающий" при этом систему. За прошедшие 3 года сменилось 4 версии и поведение не исправилось. Под windows. SS> 3. Админ легко втягивается в создание патчей для софта. Иногда SS> получается локальная софтинка, которую понимает лишь один человек. Пример. Есть операционный день банка. За последние 4 года накопиловсь примерно 300 форм отчётов, которые являются местным продуктом. Уверяю - от платформы это не зависит. Hи один разработчик не в состоянии предоставить сервиса на условиях "сегодня вечером проверка из ЦБ захотела <такой-то> отчёт, завтра утром он нам нужен". SS> 4. Общие моменты - "как всё делать правильно (процедурно)" - постигаются SS> позже, далеко не сразу - либо не принимаются вообще. Вы всё-таки девелопер. Верите ли, когда я пришёл сюда на работу, список текущих задач у меня был на 3 машинописных страницах. И все срочные. Поскольку предыдущий админ не справлялся с обязанностями. И мне было просто _некогда_ делать что-то непроцедурно. Копаться в исходниках, писать патчи... Сейчас строго обратная ситуация. Вот с утра час потратил на эту полемику. Спокойно стало. А потом пойду документацию по информиксу дальше читать. С отдалённой целью (возможно, она никогда не будет достигаться - зависит от прочитанного) увеличить производительность на критических отчётах и обеспечить онлайновое резервирование. Возможно, - это "изобретательство". Hо играть в пасьянс вместо самообразования я так и не привык. SS> Юниксоидный админ начинает, как правило, с копания в коде, модификации SS> системы - либо просто сборки системы "под себя". Возможно, мне просто повезло: я начинал с доса и netware 2. SS> В том, что в пути к "идеальному админу" виндовый путь SS> до скучного прям и цель достижима. Из примерно 5 моих знакомых виндовых админов один достиг цели. Остальные - так и остались на том уровне, который я бы описал как "пользовательский": потыкался в меню, нашёл что-то звучащее похоже, как-то настроил и оно как-то заработало. Это небольшая, но статистика. Отличие всё-таки в алгоритме действий. Если человек _до_ установки службы знает, _зачем_ она нужна, _как_ она должна работать и _кто_ будет ею пользоваться и её мониторить - это админ. Если не знает, но хочет узнать - это ученик админа. А если просто "начальник сказал, что это надо"/"я слышал, что это круто" - это пользователь. И для меня в двух последних фразах-ответах нет той принципиальной разницы, что для Вас. SS> Быть может, описываемая картина видится несколько странной и нетипичной? SS> Возможно, поскольку все эти впечатления - на основании моего личного SS> опыта как per se, так по весьма конкретным и многочисленным примерам. Hу оно и к лучшему. Я услышал Ваш опыт, Вы - мой... Примите уверение в совершеннейшем к Вам почтении /kiv quotd: Пpишел, увидел и ушел. --- kiv@work [Престарелые алкоголики] [Иллюзорных судаков не существует!] * Origin: Moose 2:5020/871.18 (2:5020/871.18) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix/397442e752b3.html, оценка из 5, голосов 10
|