ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Igor Mikhailov                       2:5005/42.21   13 May 2000  01:09:45
 To : vitus@ice.ru
 Subject : http header
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
  ST>>    ok, ну а чем он хуже shell? например, язык как язык.
  ST>>    ну, а удобнее в плане интеграции чистого html в теле программы,
  ST>> безгеморойного получения переменных переданных через get or post,
  ST>> да и
  v> Как раз этим он хуже. Потому что открывает простор для эксплойтов
  v> путем указания в URL имени переменной, которой не имел в виду автор
  v> скрипта.
 
 если не сложно, то расскажи подробнее плз. что то я не могу примеров
 придумать...
 
  ST>> выполняется оно надо полагать быстрее в силу того что содержится
  ST>> непосредственно в httpd
  v> Hепосредственно в httpd может содержаться и любой другой язык - perl,
  v> python, tcl etc. Причем по крайней мере perl и python при этом
  v> предоставляют гораздо больше возможностей по управлению httpd - можно
  v> писать обработчики любой стадии запроса, а не только генерации
  v> контента.
 
 кстати, можно вопрос по пхп? (косвенно по юнихам ;)
 отдаем картинку:
 header("Content-type: image/gif");
 readfile("myCoolImage.gif");
 
 я выяснил, что readfile() открывает файл, потом 8ми килобайтными кусками отдает 
 его, потом закрывает файл. вопрос в следующем: если отдаю какой нить большой
 файл, к примеру 500 кб, а коннект к серверу скажем 1кб/с, то файл будет
 держаться открытым пока юзер его не скачает?
 собственно проблема в количестве открытых файлов. какие в линухе на это
 ограничения? сколько файлов может быть открыто всего? сколько может открыть один
 процесс? можно ли это изменить (увеличить естесно)?
 ядро 2.2.14, если это важно.
 
  v> По части генерации html, php с HTML::Mason или zope даже рядом не
  v> стоял.
 
 ну вот про зопе мне не понятно. зоповский DTML как то скуден, а External Methods
 - просто аналог cgi'шек, кои вообще можно писать на любом языке (не в зопе
 конечно, а вообще) и зопе тут не причем. это не говоря о сырости всего проекта. 
 так чем же зопе лучше php?
 
  v> А особенно меня злит в нем то, как реализована работа с базами данных
  v> - на каждую базу свой набор команд, в то время как в perl при смене
  v> базы (если скрипт был написан с разумными ограничениями на
  v> используемый sql) меняется только одна строка - параметр метода
  v> DBI->connect.
 
 здесь вопросов нет. действительно. но можно юзать phplib.
 
  v> В общем, основной недостаток php по сравнению с mod_perl или zope -
  v> близкий потолок, в который скоро упрешся. И придется тебе все
  v> переписывать на jsp или perl. А время на изучение php уже потрачено.
 
 имхо не зря, раз пхп распространено.
 
  v> Hе говоря уж о том, что нормальный современный web-сайт не сводится к
  v> генерации html. Есть кроновские задания, почтовые роботы и т.п. Hа
  v> perl или python можно писать все, и, соответственно переиспользовать
  v> свои проблемно-ориентированные модули, а вот на php без извратов это
  v> не получится.
 
 что то лучше делать на пхп (или нет? :), что то на питоне, что то на перле, что 
 то на жабе или еще чем то. можно использовать и то, и то.
 
 With best wishes Igor.                                      ICQ UIN:26319319
 
 --- GoldED/LNX 3.0.1
  * Origin: Билл, тебе не кажется, что мы дерьма на халяву наелис (2:5005/42.21)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: http header   vitus@ice.ru   12 May 2000 13:01:33   http header   Igor Mikhailov   13 May 2000 01:09:45   Re: http header   Alexey Morozov   23 May 2000 21:45:14   http header   Juriy Goloveshkin   24 May 2000 10:36:30