ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Eugene Grosbein                      2:5006/1       26 Jul 2001  02:57:49
 To : A.Ivanov@tu-bs.de
 Subject : Re: GPL?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

  AI>> Таким образом Вы находитесь в отношениях с этой программой
  AI>> как пользователь. Соответственно Вы можете свободно ее использовать
  AI>> в компилированном виде - как она задумана разработчиком
  >> Hесмотря на то, что она является частью монолитного (в рабочем виде)
  >> продукта? Hапомню, что dialog линкуется crunchgen'ом со всеми остальными
  >> объектниками системы в один большой бинарь. Если да, то слова насчет
  AI> Значит не линкуйте, а вызывайте как отдельную программу.
 
 А теперь объясните мне, такая нафиг разница GPL'ю, слинкованы объектники
 dialog'а в crunch или тянут за собой все stub'ы libc отдельным
 балластом? Если с точки зрения того же shell'а это совершенно отдельный
 файл тире запись в каталоге. К вопросу о brain damage.
 
 [skip]
 
  AI>> Если же Вы используете исходники этой программы чтобы включить их в свой
  AI>> пакет, то Вы обязаны распространять свой пакет на тех же условиях.
  >> Вот тут тоже поподробнее. Если я не распространяю исходники вообще (closed
  >> source), то все OK? С условием, что исходники самого dialog и патчей
  >> к нему таки предоставляются, отдельно.
  AI> Как было сказано, если он не вкомпилирован в Ваш код, то со своим кодом
  AI> делайте что угодно.
  >> А если вдруг захочу раздавать tarball с полными исходниками всего
  >> пакета, чтобы юзер мог его пересобрать, то под BSD уже этого делать
  >> нельзя, только под GPL?
  AI> Hу почему такое отношение либо все либо ничего.
 
 Вот этого я тоже не понимаю. Почему я не могу отдать свое под BSD, ведь смысл
 как раз в раздаче исходников? Опять же к вопросу о brain damage.
  AI> Если пакет это одна программа то да. Если много то каждая под своей
  AI> лицензией.
 
 Ok. Теперь расскажите, пожалуйста, где грань между "одной" программой
 и "многими". Это чрезвычайно важный вопрос, без ответа на него 
 наличие смысла в GPL под вопросом. При  сборке crunched binary мы имеем
 одну программу или много? Файл на диске один. Hо хардлинков много и всегда
 можно "удалить" некоторые "программы". Правда, сам код не исчезнет физически,
 но станет недоступен, все точно как при удалении обычных программ.
 Если вопрос лишь в легкости "восстановления" (что было бы маразмом),
 то и это решается элементарно - достаточно не класть в образ
 комаду ln(1). 
 Итак, есть ли грань и, если есть, где она проходит?
 
 Eugene
 -- 
 "Люди забыли эту истину," - сказал Лис, - "но ты не забывай"
 --- slrn/0.9.7.0 (FreeBSD)
  * Origin: SVZ-Service (2:5006/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор