ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Eugene Grosbein                      2:5006/1       20 Jul 2001  11:04:14
 To : A.Ivanov@tu-bs.de
 Subject : Re: GPL?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

  >> Да, но по разному. Я собираю все мнения :)
  AI> Это ошибка. Тут нельзя руководствоваться правилом большинства.
 
 А я не руководствуюсь, я принимаю к сведению и не более.
 
  AI>> Если у вас есть сомнения прочтите наконец сами лицензию и развейте их.
  AI>> Иначе получается анекдот про море...
  >> Есть у меня лицензия. Я ее _не понимаю_. Вот BSD я понимаю, а GPL2 - нет.
  AI> Если не понимаете, то есть пакет freedialog основанный на BSD
  AI> лицензии и вы сможете спать спокойно.
 
 О, спасибо, посмотрю. Странно только, что он в FreeBSD не в base system,
 а в портах.
 
  AI> Второе, насколько я понял посмотрев дистрибут программы, Вы вызываете
  AI> эту программу с вашими параметрами на основании которых она строит
  AI> диалоговое окно и возвращает результат который выбрал пользователь.
  AI> Если это не так поправьте меня.
 
 Абсолютно верно.
 
  AI> Таким образом Вы находитесь в отношениях с этой программой
  AI> как пользователь. Соответственно Вы можете свободно ее использовать
  AI> в компилированном виде - как она задумана разработчиком
 
 Hесмотря на то, что она является частью монолитного (в рабочем виде)
 продукта? Hапомню, что dialog линкуется crunchgen'ом со всеми остальными
 объектниками системы в один большой бинарь. Если да, то слова насчет
 brain damaged GPL беру обратно, как необоснованные.
 
  AI> и в принципе обязаны поставлять ее пользователю дополнительно в виде
  AI> исходников открывая пользователю тот факт, что использована чужая
  AI> программа на основании GPL лицензии. Т.е. Вы не можете укрывать факт 
  AI> написания этой программы не Вами. 
 
 Это понятно.
 
  AI> И даже давая пользователю гарантию
  AI> работоспособности
  AI> всего софта не можете перекладывать ошибки или отказ в работе данной
  AI> программы
  AI> на ее автора.
 
 Вот тут поподробнее. Когда dialog валится в segfault при неверных аргументах,
 это виноват не автор dialog, а автор скрипта, неправильно запустившего
 dialog? Или вообще никто не виноват? Речь не идет об имущественных претензиях.
 
  AI> Если же Вы используете исходники этой программы чтобы включить их в свой
  AI> пакет, то Вы обязаны распространять свой пакет на тех же условиях.
 
 Вот тут тоже поподробнее. Если я не распространяю исходники вообще (closed
 source), то все OK? С условием, что исходники самого dialog и патчей
 к нему таки предоставляются, отдельно.
 
 А если вдруг захочу раздавать tarball с полными исходниками всего
 пакета, чтобы юзер мог его пересобрать, то под BSD уже этого делать
 нельзя, только под GPL?
 
  AI> Возможно получая плату за весь пакет, но передавая при этом все права
  AI> покупателю.
  AI> Я надеюсь теперь что-то стало яснее?
 
 Да, спасибо.
 
 Eugene
 -- 
 "Люди забыли эту истину," - сказал Лис, - "но ты не забывай"
 --- slrn/0.9.7.0 (FreeBSD)
  * Origin: SVZ-Service (2:5006/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: GPL?   Eugene Grosbein   20 Jul 2001 11:04:14   GPL?   Pavel Levshin   20 Jul 2001 19:05:52   Re: GPL?   Eugene Grosbein   26 Jul 2001 03:15:33   GPL?   Pavel Levshin   26 Jul 2001 01:08:54