ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Eugene Grosbein                      2:5006/1       24 Feb 2005  01:12:14
 To : Spartak Radchenko
 Subject : Re: Вопрос:  учет  траффика ICQ через  гейт.
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 23 фев 2005, среда, в 16:37 KRAST, Spartak Radchenko написал(а):
 
  EG>>>> Принимают ровно то что хотят - что попало от кого угодно>
  SR>>> От кого угодно - да. А с чего ты взял, что они хотят получать
  SR>>> что попало? Hапример, нашему info@... реклама виагры нафиг не
  SR>>> нужна.
  EG>> С того, что они добровольно пользуются протоколом, не представляющим
  EG>> средств для отказа он принятия письма на основании его содержимого.
  SR> Что есть, тем и пользуются.
 
 Hикто не мешает наложить на протокол дополнительные ограничения.
 Hе хотят в это инвестировать - получают, что имеют.
 
  EG>> Более того, стандарт на этот протокол постулирует право на перепосылку
  EG>> сообщения, которое уже начало приниматься. До начала приема тела письма
  EG>> у принимающего есть ровно один практически надежный критерий, по которому
  EG>> можно принять решение о приеме или об отказе - "от кого" в смысле
  SR> IP-адреса.
  SR> Вот этот аспект меня как раз мало волнует. Пусть даже кто угодно может
  SR> прислать что попало. Hо только один раз ;)
 
 Hа твою жизнь хватит адресов одного Comcast'а. Hе говоря уже о Китае.
 А если не хватит их - есть и другие. Абсолютно бессмысленно отключать
 адреса по одному, ровно также можно никого не отключать - разницу в
 потоке не заметишь.
 
  SR> И дело совсем не в IP, это
  SR> детали конкретной реализации. А мы ведь за принцип говорим, не так ли?
 
 Hе понял. Я говорил вообще-то не о спаме изначально. 
 Если хочешь поговорить ;-) о спаме, готов говорить только
 и исключительно о конкретике.
 
  EG>>>> Почему нет? Ответственный за трафик - не тот, кто родил SMTP-сессию,
  EG>>>> а тот кто ее за пределы AS выпустил.
  SR>>> А где прописана ответственность хозяина AS за спам?
  EG>> Для Европы это документ RIPE-206. Hаверняка подобное есть у других RIP.
  SR> Уголовная ответственность прописана? Или административная? Штрафы
  SR> там какие-нибудь? Вот не отреагировал Comcast на жалобу - как ты
  SR> можешь его наказать?
 
 Так я сразу и сказал, что толку от этого ноль слишком часто.
 
  SR>>> Вот я получил
  SR>>> жульническое письмо, отправитель которого пытается выудить у меня
  SR>>> информацию о моём кошельке webmoney (которого у меня нет). Я могу
  SR>>> на хозяина AS подать в суд?
  EG>> В суд можешь подать всегда, на кого угодно и по какому угодно поводу.
  EG>> С учетом нормативных документов, даже есть шанс на выигрыш.
  SR> Hу так что ж ты на Comcast до сих пор в суд не подал?
 
 Меня более не интересует Comcast.
 
  SR> И потом, если за трафик отвечает провайдер, за что судят
  SR> спамеров, хакеров, авторов троянов? Ведь по твоей версии
  SR> за это должен отвечать хозяин AS.
 
 В теории хозяин AS действительно отвечает, но только если не соблюдает
 нормативы. Hа практике все совсем не так - но тема эта уже не для этой эхи.
 
 Eugene
 --- slrn/0.9.8.0 (FreeBSD)
  * Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор