ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Eugene Grosbein                      2:5006/1       26 Apr 2005  16:43:03
 To : Dmitry Miloserdov
 Subject : Re: недоступность пеpвичных mx
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 26 апр 2005, вторник, в 12:14 KRAST, Dmitry Miloserdov написал(а):
 
  DM>>> "Hикогда" слишком сильное слово - ты можешь быть уверенным
  DM>>> что там не прописана сотня хостов из которых первый MX принимает
  DM>>> почту?
  EG>> А это пофигу, если он никогда не принимает со всего остального мира,
  EG>> при этом анонсируя ему запись MX в публично доступной зоне.
  DM> Имеет полное право.
  DM> Прописывание маршрута статикой на ста хостах альтернативой не является.
  DM> Любой rfc-compliant клиент может отправить письмо.
 
 Как "любой клиент" отправит письмо через такой "MX"?
 Hеобходимость прописывания статик на ста хостах, как и необходимость
 вывешивания в мир непринимающего почту MX'а свидетельствует
 о неправильном построении сети. Тем более что DNS views уже упоминались.
 
  DM>>> Во-вторых вредно и бесполезно это разные понятия - лично я не вижу
  DM>>> вреда в этом решении. Т.е. потенциально есть задержка входящих писем
  DM>>> (возможно довольно большая) мириться с ней или нет - решение
  DM>>> администратора.
  EG>> Можно еще посылать icmp echo-request изнутри сети, на маршрутизаторе
  EG>> пропуская запросы и блокируя echo-reply ответные. Это тоже вредно.
  DM> Смена темы непонятна. Hу ладно тогда в чем и кому вред?
 
 Вред сети.
 
  DM> если конечно речь
  DM> идет фильтре клиента а не фильтре поставщика услуг.
 
 Теперь я не понял.
 
 Eugene
 -- 
 Тестоголовые кислое свое брожение приняли за душу, распарывание чрев
 своих - за историю, средства, оттягивающие разложение - за цивилизацию...
 --- slrn/0.9.8.0 (FreeBSD)
  * Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор